Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 946/2008 Производството е по реда на Глава десета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], представляван от Х. П. П. против решение №г. на Врачанския административен съд по адм. дело №г. с което о отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Кмета на [община]. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, като се обяви нищожност на оспорения административен акт с произтичащите от това законни последици. Касационните доводи се свеждат до това, че съдът е разгледал схематично и обсъдил повърхностно основните възражения за нищожност на заповедта и не е изложил съображения по направените изводи. Поддържа се, че обжалваният административен акт, не е издаден в срока по чл. 57 АПК ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3139/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Б. Й. С. против решение №година по адм. дело №година на Великотърновския административен съд. С него е отхвърлено, като неоснователно оспорването му на заповед №година на областния управител на област Велико Т. за одобряване плана на новообразуваните имоти в землището на [населено място]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованата страна изразяват писмени становища за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратува дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че съдът е допуснал процесуални нарушения, като не е обсъдил доказателствата по делото и възраженията на жалбоподателя. Позовал се е на експертиза, която не е проверила ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4706/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. за одобряване на плана на новообразуваните имоти за земеделски земи, предсотавени на граждани по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в частта за имоти с №№4211, 4212, 5250 и 5155, в масив 12, местността “Обзор”, землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и съдът да постанови друго решение по същество като отхвърли първоначалната жалба. Ответницата – С. Т., в писмено възражение, чрез процесуалния си представител адв. К., оспорва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 12977/2007 Производството е образувано по касационна жалба Кмета на [община], чрез процесуалния му представител младши юрисконсулт М. Й., против решение №г., постановено Варненски окръжен съд по адм. дело №г. С обжалваното решение окръжният съд е отменил заповед №г. на Кмета на [община], с която на основание пар.31, ал. 3 ПМС №г. вр. пар.4а, ал. 1 ПРЗ на ЗСПЗЗ е одобрена оценка на имот №680 по плана на новообразуваните имоти в местност „Ракитника, землището на Г., [община] за площ от 99 кв. м. в размер на 342.00 лв., като вместо нея е определил оценката на процесния имот в размер на 415,80 лв. С касационната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на решението. Изтъква се, че съдът изцяло е кредитирал наведените от Кмета на [община] твърдения относно нормативния ред, по който е следвало да се определи оценката, но въпреки това обжалваната заповед е била отменена поради това, че вещото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1305/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Т. С. А. против решение №г. нва Варненския окръжен съд, Административно отделение, Втори състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му против заповед №г. на Заместник Кмета на [община] с която на основание чл. пар. 31, ал. 3 ПМС №г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ във връзка с пар. 4з, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрена оценката на част от имот №г, селищно образувание, землище Г., [община], за площ от 65 кв. м. в размер на 165.75 лева. Поддържаните доводи, извлечени от съдържанието на жалбата са за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му. Свеждат се до това, че съдът не отчел доказания факт по делото, че заповедта, одобряваща плана на новообразуваните имоти по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10372/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Е. С. срещу решение №г., постановено АС – Враца, VІ състав по адм. дело №г. и допълващото го решение №г. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, както и нищожност, без да се обосновават е без да се посочва конкретно искане. Ответникът – Областният управител на област с административен център В. не взема отношение. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност. Настоящата инстанция, като взе предвид разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК и доказателствата по делото, намери за установено следното: Предмет на проверка за законосъобразност пред първоинстанционния съд е била заповед №г. на областния управител на област В., с която е отхвърлена жалбата на С. против действия на общинската администрация. Съдът е приел, че оспорената заповед не страда от пороци, водещи до ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Галина Христова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1307/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от ОС “Земеделие и гори”, [населено място] против решение №година по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд. С него е отменено, като незаконосъобразно решение №година на ОСЗГ и преписката е върната със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за процесуална недопустимост на решението, като постановено от некомпетентен съд. Счита, че спорът е подлежал на разглеждане от административния съд. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 866/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение е отменен отказа на кмета, обективиран в писмо №г., да разгледа молбата на В. И. Г. и Х. И. Н. за възстановяване на собствеността върху отчужден недвижим имот. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за допуснато нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в жалбата се моли, съда да отмени решението. Ответниците по жалбата са подали писмено възражение срещу касационната жалба. В него и допълнително изпратените писмени бележки поддържат становище за неоснователност на касационната жалба. Излагат подробни съображения за правилността и законосъобразността на обжалваното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12788/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. От АПК. Образувано е по касационна жалба от Община-С., представлявана от кмета на общината – А. Т., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Благоевградският окръжен съд, с което е отменена Заповед №г. на кмета на Община-С. и преписката е върната на община-С. за ново разглеждане, при съобразяване с указанията на съда. В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и поради необосноваността му. Ответниците Ж. Т. и А. Б., чрез пълномощникът си – адв. Х., изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Подробно доводите си излагат в писмени бележки. Ответникът И. А. лично и чрез пълномощникът си-адв. К., също изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представя писмени бележки. Ответниците М. В. и Д. Б., редовно призовани не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Кабурова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 827/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна от Р. Е. К. и И. Е. К., от [населено място], чрез пълномощникът им – адв. П., против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд – [населено място], VІ-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на Р. К. против Заповед №г. на кмета на община-Стара З., издадена на основание пар.62, ал. 3 ПМС №г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Ответникът- кмета на [община] не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът Д. В. Д. също не се явява и не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, след като обсъди данните по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.