Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 953/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. П. П., в качеството му на [фирма], [населено място] хан, [община], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-гр. В.. С обжалваното решение е отхвърлена подадената жалба срещу заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в нея се моли, решението да се отмени и вместо него постанови друго, с което заповедта се обяви за нищожна. Ответната страна и заинтересованите страни не са взели становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита решението на съда за правилно и законосъобразно, като излага ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1325/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. П. П., в качеството му на [фирма], с н. Нови хан, [община], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Враца. С обжалваното решение жалбата срещу заповед №г. на кмета на [община] е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се реливира довод за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решениетото да бъде отменено и вместо него постанови друго, с което се обяви нищожността на административния акт. Ответната страна и заинтересованите страни не са взели становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита решението на съда за правилно и законосъобразно, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 950/2008 Производството е образувано по касационна жалба от Х. П. П. като представляващ [фирма] [населено място] , против решение №г. на Врачанския административен съд, постановено по адм. дело №г. с което о отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Кмета на [община]. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, като се обяви нищожност на оспорения административен акт с произтичащите от това законни последици. Касационните доводи се изразяват в това, че съдът е разгледал схематично и обсъдил повърхностно основните възражения за нищожност на заповедта и не е изложил съображения по направените изводи. Поддържа се, че обжалваният административен акт, не е издаден в срока по чл. 57 АПК и тъй като административният орган ...