Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1306/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба П. Б. П. против решение №година по гр. дело №година на Великотърновския районен съд. С него е изменено решение №година на ОСЗГ – Велико Т., като стойнстта на двата земеделски имота е увеличена на 350 лева на декар или общо за трите декара 1050 лева. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че Наредбата за реда за определяне на цени на земеделски земи се прилага и по отношение на тези от тях, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5072/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. В. Г. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу частично преработените планове за земеразделяне на землището на [населено място], [община] и на землището на [населено място], обявени в ДВ, бр. 105/19.12.2000 г. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че нарушението на материалния закон се състои в несъобразяване с разпоредбите на чл. 17, ал. 1 и ал. 8 ЗСПЗЗ. Сочи, че с частичната преработка на плановете е нарушен основния принцип по чл. 17, ал. 1 ЗСПЗЗ възстановяването на земеделските земи да се извършва в местността, където са се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 12775/2007 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба, подадена от [община], чрез временно изпълняващ длъжността кмет на общината А. М. Паунова, за отмяна на влязло в сила решение от 03.01.2007г., постановено по гр. д. №г. по описа на Районен съд- Чирпан, с което е отменено решение №г. на ОСЗГ Ч. и вместо него е възстановено правото на собственост на наследниците на И. С. К., на К. С. К. и на И. С. К. в съществуващи реални граници, на нива с площ от 2,100 дкр. и на нива с площ от 4,700 дкр. в м. Калето в землището на [населено място], двете като съседни ниви, обособени в един зем. имот-нива с обща площ от 8,800 дкр., попадаща в имот №478 от картата на възстановената собственост на землището на [населено място], [община]. Молителят твърди, че възстановената с решението на РС зем. земя е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12791/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Н. К. Х., от [населено място] против Решение от 05.10.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Монтана,ІV състав, в частта му, с която делото, като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, вместо да бъде решена по същество. Касационната жалба не съдържа конкретни отменителни основания, по смисъла на чл. 209 АПК, но се възразява срещу изпращането на преписката обратно на администратавния орган, вместо да бъде решена от съда по същество. Направено е и искане за издаване на заповед по чл. 34 ЗСПЗЗ, което няма връзка с предмета на делото. Ответникът – кмета на община-М., не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Останалите ответници: В. И.-Н., Г. И. Д., К. Й. К., Р. П. И., Л. В. С., П. В. Х., М. Н. Т., Т. С. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Кабурова

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12792/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ във вр. с пар.2, т. 1, пар.4, ал. 1 и пар.142, т. 1 АПК. Образувано е по касационни жалби от Областния управител на Сливенска област- Х. Я. К.-Ч. и от С. М. Д., от [населено място], против Решение от 05.07.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Сливенският окръжен съд, административно отделение, с което е отменен отказът на Областния управител на област-С., обективиран в писмо изх.№г. за изменение на одобрения план на новообразуваните имоти в м.”Лозарски връх” с. о. “Изгрев, в землището на [населено място], в частта относно прокарване на път ид.№185 през имот с идентификатор 67338.419.186, собственост на И. К. М. от [населено място] , преписката е върната на Областния управител на област-С., за произнасяне по същество, при спазване указанията по приложение на закона и същия е осъден да заплати разноски на И. К., в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Кабурова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 902/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. П. П. и А. П. П. и двамата от [населено място], против решението от 20.08.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), в частта му, с която е определена като застроена частта от имот пл. №гулационния план на същата местност, възлизаща на 1742 кв. м, означена с букви ЙДЕЖЗИЙ по скицата към заключението на вещото лице, неразделна част от съдебното решение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му в оспорената част и вместо него да се постанови друго, с което посочената част от процесния имот се определи като свободна от застрояване. В съдебно заседание, в пледоарията си по същество, подробни съображения ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9233/2007 Съдебно производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба, подадена от Б. П. П. , М. И. П., К. П. П. – Й., Т. П. П. и И. П. П. всички от [населено място], срещу решение от 10.05.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, в която се твърди за неправилно прилагане на материалния закон. поддържа се че неправилно съдът е изградил решението си върху първия вариант на експертизата а не по втория вариант от същата която е изчислила обезщетението при точно определяне на квадратурата и кубатурата на одържавения имот. Ответната страна – Областният управител на област С. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалваното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 845/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Г. С. от [населено място], чрез пълномощника й адв. Е., против решението от 02.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на район “Искър” при Столична община (СО), издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, за определяне на имот пл. №10017, к. л. 508, м. “Под джанерката, понастоящем попадащ в кв. 2, УПИ І-13 и УПИ ІV-50, отредени за “Производствени складове по плана на м. “Н. “Искър-север” за изцяло застроен. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и вместо него да се постанови друго, с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 12771/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Агенцията по кадастъра срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – Б.. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответницата М. Б. не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна [община] не взима отношение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра – С., относно одобряване на кадастрална карта и кадастрален регистър за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12795/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от: И. Г. А., Д. С. Четрафилов, С. Д. Четрафилов, Г. Д. Четрафилов, Й. К. А., Е. Д. К., Г. Д. А., С. А. А., К. Н. З., П. М. А., А. Д. А., В. Д. А., С. Н. А., Д. Н. А., Г. В. Т., В. Г. Т. и А. Г. М., всички чрез пълномощника им-адв. Х., против Решение №г. постановено по гр. д.№г. на Смолянския районен съд. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Позовават се на неправилно тълкуване на Наредбата за условията и реда за определяне на цени на земеделски земи, съгласно чл. 3 от която, обезщетението следва да бъде съобразено с пазарните условия в страната. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.