Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12958/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Й. П. Х., [населено място], срещу решение №г. на Административен съд – Плевен по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. По подробно развити доводи поотделно за трите форми на неправилност, които представляват касационни основания, регламентирани в разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено изцяло и постановено ново, с което да се уважи подадената от него жалба (първоначалната) като основателна и се отмени обжалвания с нея административен акт. В открито съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично и с надлежно упълномощен адвокат-пълномощник, който поддържа жалбата и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 829/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. Т. М., гр. Ст. З., против решение №г. на Старозагорския административен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването на Решение №г. на Общинска служба “Земеделие и гори” Ч.. От изложените в жалбата фактически обстоятелства може да се излекат като касационни отменителни основания неправилност на постановеното съдебно решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради нарушение на материалния закон, за което съдът е длъжен да следи и служебно съгласно чл. 218, ал. 2 АПК. Касаторът твърди, че в исковата си молба е поискал вещо лице, за да докаже наличието на свободна общинска земя, но съдът не е назначил такова. Моли решението да бъде отменено и делото да се върне за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12954/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Й. А. и К. А. А. и двамата от [населено място], Кюстендилска област, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-гр. К.. С обжалваното решение жалбата на двамата касатори против заповед №г., на кмета на [община], издадена с правно основание в чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се твърдят допуснати нарушения, съставляващи и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в нея и в представените писмени бележки се моли, решението да се отмени. Ответната страна и заинтересованите страни не са взели становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Счита, по подробно изложени аргументи, че ...