Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12789/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Ц. Д. – областен управител на област с административен център [населено място] против решение №г. на окръжен съд Б. по адм. дело №г. в частта, с която е отменена заповед №г. за имот №ган за съобразяване с указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се доводи зе неправилност, вследствие необоснованост, нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Свеждат се до това, че жалбоподателите, като наследници на М. Х. са признати за собственици на ниви от по 2 дка в местностите “Присадо” и “Пороя”, които според експертизата са една до друга, като на жалбоподателите са възстановени 2.917 дка от общо 4.000 дка и от част от останалата част от 1.083 дка, възлизаща на 0.589 дка е новообразуван имот №гистъра на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8797/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК) във вр. чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба, подадена от [община] чрез процесуалния й представител ю. к. Н., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд – административно отделение. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Чрез процесуалния си представител касаторът прави искане да бъде отменен обжалваният съдебен акт, като недопустим – постановен по една недопустима жалба подадена след срока за обжалване определен по ЗОСОИ. Ответната страна – Областният управител на област В., не взима отношение. Ответниците – Н. Б., П. П. К., Л. Г. К. и А. К. в писмено становище поддържат доводи за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в устната пледоария по делото. Върховният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12794/2007 Производството е по реда на чл. 243 във връзка с чл. 239, т. 1 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане, наименовано касационна жалба, от Н. А. – Началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ [населено място] за отмяна на решение №г. по гр. дело №г. по описа на Горнооряховския районен съд. Поддържа, че е налице отменително основание по чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК. Счита, че с решение №г. на Г. се отхвърля иск с правно основание, чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, предявен от А. Н. Е. от [населено място], [община], т. е. има два еднообразни иска на подобно основание, с което се постановява друго влязло в сила решение. Счита решението за порочно и незаконосъобразно, тъй като в представената по делото преписка от ОСЗГ се вижда, че заявлението, подадено Н. Е. не е подписано, което е конститутивно изискване в самото административно производство. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6039/2007 Производството е по чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Ц. К., С. С. и А. С., чрез адвокат Ц. против решение по адм. д.№г. по описа на СГС. Искат отмяна на решението като постановено при съществени процесуални нарушения и незаконосъобразност. Неправилно съдът не приел настъпването на правните последици от възстановяване на собствеността на имот отчужден по Закона за Конфискуване на придобити чрез спекула и по незаконен начин имоти. Неправилно е прието, че заявлението е подадено извън преклузивния срок. По делото има данни за подаване на молби до различни органи в съдебната система, които са връщани вместо да бъдат изпратени на компетентните органи. Отказът е нищожен, защото е издаден от заместник-областен управител. Ответната страна областният управител на област С. не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Йовка Дражева

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11674/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. М. Т. и С. М. Г., и двамата от [населено място], чрез пълномощника им адв. Б. Д., против решение от 06.07.2007 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския районен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Общинска служба по земеделие и гори П.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Сочи се, че диференцираната начална цена на земеделски имоти, определена съгласно критериите по чл. 3 и чл. 4 Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи (НУРУТПЦЗЗ), не е окончателна, а следва да се съобрази и с други икономически фактори по смисъла на чл. 2 от същата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12152/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на З. П. Б. от [населено място], против решение №г., постановено по гр. д. №г. на Пернишкия районен съд. С обжалваното решение жалба на касатора против решение №г. на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) – П. е отхвърлена. Жалбата е била подадена до Пернишкия окръжен съд, който с определение е прекратил образуваното пред него производство, като е приел, че компетентен да се произнесе е Върховният административен съд. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, без да се сочат касационни основания за отмяна, но от изложеното в обстоятелствената й част, може да се направи извод, че евентуално се твърди нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в нея и в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11576/2007 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат К. от САК, пълномощник на Т. Г. С., Й. Г. С., И. Й. Д., Б. И. П., С. Б. С., С. С. Н. и С. Т. Т. против решение от 12.09.2007 г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ Д състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на район М., с която е одобрено решението по преписка вх. №г. за имот пл. №г. с графично изчислена площ 3400 кв. м., попадащ в кв. 2 по плана на [жк], в частта, оцветена в червено на скицата на вещото лице като застроена и същата част, заключена между буквите АБВГА е определена от съда за незастроена по скицата към решението на съда по адм. дело №г. на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11585/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. В. Т. и В. С. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г., на Варненския районен съд, вещно отделение, ХІІ състав, с което е изменено решение №г., на ОСЗГ [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Решението е необосновано, тъй като съдът не е съобразил обстоятелството, че процесната земя е със сменен статут – същата не е земеделска, което налага и определянето на пазарна цена като обезщетение, което е довело и до неправилно приложение на материалния закон – чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ. Иска се отмяна на решението и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав или да се уважи жалбата като се увеличи размерът на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12189/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. В. П., Я. А. Л., А. И. П. и С. И. П., чрез адв. Б. П., против Решение №г. на Софийски градски съд, ІІІ Г отделение по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на Район “С.”. Касаторите считат, че решението е постановено при нарушение на материалния закон, което е касационно основание за отмяната му. След като съдът правилно е установил фактическите обстоятелства по делото, неправилно е приложил материалния закон и е постановил порочно решение, което по подробно развити съображения молят да бъде отменено и постановено ново, с което цялата площ от 3500 кв. метра да бъде определена като незастроена. Ответната страна – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12751/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от И. В. Н., от [населено място] против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд-София област, осми състав, с което е отхвърлена жалбата на същия срещу изричен отказ на Началника на ОбС”Земеделие и гори”-Б. от 02.08.2007 г. да извърши административмна услуга-издаване на скица за имот КЕ №326 по КВС за землището на [населено място]. В жалбата касационният жалбоподател релевира единствен довод за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, поради което моли за неговата отмяна. Към жалбата не се прилагат писмени доказателства. Ответникът-ОбС”Земеделие и гори”, гр. Б., чрез пълномощника си – юрисконсулт Л., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.