Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7063/2007 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на И. П. Х., Т. И. Х. лично за себе си и като пълномощник на И. И. Б. против решение №г., по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на жалбоподателите против административно решение №г. на областния управител на област Г., с което е отказал да разгледа подаденото искане за обезщетение по ЗОСОИ като просрочено по съображения, че същото е подадено с вх. №г. Решението е постановено в съответствие с приложимия закон – чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ във вр. с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Законосъобразни са изводите на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 11527/2007 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. П. А. и М. П. Й. – наследници на П. А. Гроздов б. в. на [населено място] против решение №г., постановено Пернишки районен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу Решение №г., на Общинска служба по „Земеделие и гори” – [населено място]. Излагат доводи за неправилност на оспореното решение като незаконосъобразно, тъй като определената стойност на имота не съответства на пазарната цена, поради което се иска неговата отмяна. Ответната страна – Общинска служба по „Земеделие и гори” – [населено място] – не е взела становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за необоснованост, като счита, че правилно е определена стойността за обезщетение на имота. Върховният административен съд констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7799/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Г. П. – началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ М. против решение от 23.05.2007 г. на районен съд М., ІV граждански състав по гр. дело №г. С него се отменя решение №г. на ОСЗГ монтана, с което са обезщетени наследниците на П. Г. К., чрез предоставяне в собственост на 1.895 дка земеделска земя на стойност 1116 лева, представляваща 1895/3423 ид. части от имот от О. №го по същество, с което се отхвърли жалбата против решението на ОСЗГ. Ответникът, Е. П. Г., чрез адвокат Н. В. поддържа становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при спазване на съдопроизводствените правила, обосновано е на събраните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6788/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Г. П. – Началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ [населено място] против решение от 20.04.2007 г. на районен съд М. по гр. дело №г. С него се отменя решение №г. на ОСЗГ М. по преписка №г., с което са обезщетени наследниците на Д. М. Т., чрез предоставяне в собственост на 7.833 дка земеделски земи на обща стойност 2538 лева, съгласно плана за обезщетяване в землището на [населено място], представляващи 7833/9345 идеални части на стойност 2538 лева от поземлен имот от О. №гория в местността “С.”. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, с което се остави в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11510/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Й. В. Д. против решение №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу заповед №г., с която Областният управител на Област С. е одобрил плана на новообразуваните имоти – обект вилна зона “Косанин дол” – землището на [населено място] и местност “Косанин дол” – землището на [населено място], Столична община, район П. в частта, относно имот №6004.262 ПНИ като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, като бъде изменен на плана на новообразуваните имоти в обжалваната част. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12208/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. Л. Х. – адвокат от АК, [населено място], като пълномощник на: И. Г. А., Д. С. Четрафилов, С. Д. Четрафилов, Г. Д. Четрафилов, Й. К. А., Е. Д. К., Г. Д. А., С. А. А., К. Н. З., П. М. А., А. Д. А., В. Д. А., С. Н. А., Д. Н. А., Г. В. Т., В. Г. Т. и А. Г. М., срещу решение №г. по гр. дело №г. на Смолянския районен съд. Касаторите считат, че в частта му, с която е оставена без разглеждане поради недопустимост жалбата им срещу Решение №г. на ОС “Земеделие и гори” [населено място], съдебното решение е постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила и молят да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1199/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на министъра на икономиката и енергетиката срещу решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. №г. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на касатора, с която на Е. Б. Ш. – Л. е отказано обезщетяване по ЗОСОИ с компенсаторни записи за 1/3 идеална част от дворно място в [населено място], част от активите на национализираното [фирма], [населено място], съгласно нарочния баланс, съставен по реда на Глава II ППЗНЧИМП. Вместо него, съдът е признал правото на обезщетяване на Е. Ш.-Л., като наследник на Б. Н. Шавкулов, за притежаваната от последния 1/3 идеална част от капитала на одържавеното по ЗНЧИМП [фирма] – първа българска фабрика за дълбоко замразяване – гара Ф., [населено място], по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12090/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Багиславова Балканска, А. С. Й., М. П. С. – С., П. В. П., В. П. П., А. С. Г., П. К. Г., Л. К. В., С. Г. – Вилмас, Д. З. С., Б. Р. К., Ц. И. Татева, А. А. Б., С. Ц. Б., А. Ц. Б., В. Д. В., К. Г. Б., Б. А. Б., И. Г. С., Г. Т. М., Т. Т. М., Д. И. В., М. И. К., Е. С. М., Р. З. Б., Б. А. Д.-Б., Н. А. Б., К. А. Д., Н. А. Д., Н. Д. Б., М. Х. П. и В. Х. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6699/2007 Съдебно производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Й. Б., М. Й. Б., М. Т. Коминек и В. Т. Б. от [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София -град, в която се поддържат доводи за неправилно прилагане на материалния закон. Ответната страна – областният управител на област – С., не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6421/2007 Производството е във втората фаза на ЗОСОИ по изготване оценката на обезщетението. Жалбоподателите искат чрез процесуалния им представител да бъде одобрена оценка на обезщетението, съобразно заключението на вещото лице. Ответната страна министърът на икономиката и планирането, чрез процесуалния представител намира, че жалбата е неоснователна. Заинтересованото лице Ц. АД не е изразило становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за одобряване на обезщетението по заключението на вещото лице. В. административният съд, ІІІ отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С решение №г. по адм. д.№г. по описа на Върховния административен съд, І колегия, петчленен състав, е отменено решение №г. по адм. д.№г. по описа на ВАС, ІІІ отделение, признато е право на обезщетение за жалбоподателите за отчужден по ЗОЕГПНС от наследодателката им имот, представляващ 1/8 ид. ч. от сграда със застроена и незастроена площ от 140 кв. м., в [населено място], пасаж “Св. Н.” №града и с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.