Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10682/2007 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. С. от [населено място], срещу решение №г. по гр. дело №г. на Пернишкия районен съд, гражданска колегия, с доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Ответника, Общинска служба „Земеделие и гори” – П., не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованите страни: В. Х. Г., Д. С. И., Зана Р. К., Г. Р. К. и К. Е. К., не са взели становище по касационната жалба. Заинтересованите страни: Е. С. К., Л. И. П., Л. И. К., М. Х. В. и Б. Е. К. не оспорват подадената касационна жалба и молят съда да я уважи. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключени е за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7802/2007 Производството е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Общинска служба по земеделие и гори – М., чрез началника В. Г. П., срещу решението на Монтанския районен съд по гр. дело №г. Касаторът заявява недоволство като се позовава на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ и твърди, че решение №г. е постановено при спазване на Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи и изготвения програмен продукт от МЗГ – FERMAO, при който формирането на средните цени на дка по категории се извършва като предварително се задават всички коефициенти съгласно наредбата и по този начин цените се формират автоматично и се получават средните цени по категории за всяко землище. Заявява, че ОСЗГ няма възможност да изпълни отмененото решение. Счита, че действащата законова уредба е спазена при ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10248/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Н. В. Д., жител на [населено място], [улица], против решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед на областния управител на Област В. за одобряване плана на новообразуваните имоти по пар. 4к от ПЗР ЗСПЗЗ в частта за имот №гнорирайки всички приложени от нея доказателства и възражения, както и заключенията на вещите лица по двете СТЕ, които доказват собствеността й върху спорния имот. По подробно развити съображения моли решението да бъде отменено, както и обжалваната заповед №г. и административната преписка бъде изпратена на областния управител за извършване на поправка в регистъра на имотите като неразделна част от плана на новообразуваните имоти като същия ...