Реституция

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 887/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния закон (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на културата, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Върховния административен съд, трето отделение. В жалбата се сочат като касационни оплаквания, нарушения на материалния закон – чл. 3, ал. 2 ЗОСОИ и чл. 6, ал. 10 ЗОСОИ и съществени нарушения на процесуалните правила представляващи необсъждане на възраженията им в хода на процеса – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго такова, с което да се отхвърли жалбата като неоснователна. Ответниците, чрез адв. Б. оспорват касационната жалба и молят да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура също счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд петчленен състав, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11571/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Общинска служба по земеделие и гори – М., чрез началника В. Г. П., срещу решението на Монтанския районен съд по гр. дело №г. Касаторът заявява недоволство като се позовава на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ и твърди, че решение №г. е постановено при спазване на Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи и изготвения програмен продукт от МЗГ – FERMAO, при който формирането на средните цени на дка по категории се извършва като предварително се задават всички коефициенти съгласно наредбата и по този начин цените се формират автоматично и се получават средните цени по категории за всяко землище. Заявява, че ОСЗГ няма възможност да изпълни отмененото решение. Счита, че действащата законова ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9075/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по подадена касационна жалба П. П. Д. и А. Д. Д., чрез процесуалния си представител адв. Блага П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение следва да бъде отменено като незаконосъобразно, тъй като е налице хипотезата на чл. 7, ал. 2 Закона за обезщетяване собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ), която не обвързвала със срок правото на обезщетение по посочения материален закон. Ответната страна – областният управител на област С., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9148/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по подадена касационна жалба от М. Х. П. от [населено място] срещу решение от 02.05.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение следва да бъде отменено като незаконосъобразно и се иска съда да възстанови срока за подаване на заявления по ЗОСОИ на основание чл. 37, ал. 1 ГПК като се излагат доводи, че са били налице особени непредвидени обстоятелства, довели до пропускане на същия. Ответната страна – Областен управител на област С. – не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9300/2007 Производството е образувано по жалбата на Танка Г. Жабленска, Т. А. Р. и В. А. Й. с искане да бъде осъдено МОН на основание чл. 237 АПК да извърши “необходимите действия” произтичащи от ЗОСОИ, като бъде определен срок за изпълнение на административен акт по ЗОСОИ, с което им е признато право на обезщетение с 579 бр. акции от [фирма] , както и да бъдат изпълнение решенията на ВАС. Искат да бъде осъден министъра на образованието и науката да предостави акциите. В хода на съдебното производство е починала Танка Г. Жабленска, като нейните наследници са конституираните като жалбоподатели Т. А. Р. и В. А. Й.. Ответникът Министърът на образованието и науката оспорва чрез процесуалния представител жалбата като счита, че същата е неоснователна. Към момента не разполагал с възможност да издаде акции, защото законът забранявал това, тъй като дружеството попада в забранителния списък на ЗПСПК. Представителят на Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Йовка Дражева

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9029/2007 С решение №г., постановено от петчленен състав по адм. д. №г., е отменено решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. и двете по описа на Върховния административен съд. Производството е по реда на Глава трета Закона за Върховния административен съд /отм./, поради това, че първоинстанционното производство е образувано на 7.12.2006 г., преди влизането в сила на Дял трети от Административнопроцесуалния кодекс, съобразно пар. 4, ал. 1 и пар. 142, т. 1 от неговите преходни и заключителни разпоредби. То е второ по ред, след отмяна на първоинстанционното решение. Отменителното решение на петчленният състав на Върховният административен съд е с правно основание в чл. 222, ал. 2, изречение първо АПК, без посочване на коя от хипотезите в т. 1 или т. 2е причината за неговата отмяна. Първоинстанционното производство по делото е образувано по жалба на кмета на [община], срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11512/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на Д. Ж. – процесуален представител на кмета на [община], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. С обжалваното решение заповед №г. на кмета на община Ст. З. е обявена за нищожна. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията, изложени в жалбата се моли, съда да отмени решението и остави в сила оспорваната заповед на кмета. От адвокат Д. Ш. – пълномощник на Т. Г. Б. и М. В. Д., ответници по касационната жалба, е постъпило възражение, в което се твърди, че касационната жалба е неоснователна. Твърди се, че решението на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6892/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на областен управител на област С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-г състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение е отменен мълчалив отказ на областен управител на област С. за признаване правото на обезщетяване по ЗОСОИ на А. Т. Н.-Б. за 2/4 ид. части от имот общо от 3000 кв. м. в кв. Д., Боянско землище и признато правото на обезщетяване чрез реалното му връщане. Съдът изпълнил указанията по отменителното решение №г. на ІІІ отделение на ВАС и с помощта на в. лице идентифицирал имота, предмет на спора. Същият се оказал незастроен и попада в терен, за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12178/2007 Производството е по реда на глава дванадесата чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 27а, ал. 1 Правилника за прилагане на закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ППЗСПЗЗ/. Образувано е по касационна жалба от Й. Г. Г., като наследник на А. Х. Душульова, против решение №г. на Районен съд, [населено място] по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата й против решение №г. на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ Д., с което е определено на наследниците на А. Душульова обезщетяване чрез предоставяне в собственост на земеделска земя в размер на 1.926 дка на стойност 1814 лева по плана за обезщетяване в землището на [населено място], представляващ 1926/3374 ид. части от имот от О. №гория. Със същото решение е прекратено производството поради недопустимост на жалбата против решение №г. с което определен начина на обезщетяване, и в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1561/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Стамянка А. Пангалова от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 10в ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ й е отказано обезщетение като наследник на Д. Р. П. б. ж на [населено място] по преписка №г. В касационната жалба е изложено искане за отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно. Ответникът – министърът на земеделието и горите, сега с променено наименование – на земеделието и продоволствието, чрез процесуалния си представител юрк. Ц. оспорва жалбата и желае решението да бъде оставено в сила като правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура заявява становище за правилност на обжалваното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.