Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 955/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. оò АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], гр. С., представлявано от Х. П. П., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. В., ІV-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на същия против Заповед №г. на Кмета на Община-Бяла С.. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, с което да бъде обявена нищожността на оспорения административен акт. Ответникът – кмета на [община] не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни Б. В. Й. и [фирма], също не изразяват становища по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, след като обсъди данните по делото намира, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Кабурова

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11464/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс и е образувано по касационните жалби на Л. К. К. от [населено място] , А. И. Власарева от [населено място] и Областен управител на Софийска област против решение №г. на Софийски окръжен съд, постановено по адм. Дело №г Навеждат оплакване за недопустимост на решението, като постановено по жалба, подадена от юридическо лице без правен интерес от оспорване. Развиват и доводи за неправилност. Молят за обезсилване, респективно и за отмяна на решението. Ответникът в касационното производство – [фирма] [населено място] в писмено становище, подадено от процесуалния му представител – адв. Г. оспорва касационните жалби като неоснователни и моли решението на Софийски окръжен съд да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Мотивира се с правилно приложение на материалния закон от Софийски окръжен съд. Касационните жалби са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Таня Куцарова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 960/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от едноличния търговец Х. П. П., упражняващ търговска дейност с наименование “СНИ К. – 1 – Х. П.” със седалище в [населено място] против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Враца. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на кмета на [община] за изземване на поземлен имот №009009в землището на [населено място], същата община. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че сроковете за издаване на административен акт са инструктивни и неспазването им не рефлектира върху ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2027/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от общинска служба “Земеделие и гори” Р. – П. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Пловдив. С него е отменен отказ на ОСЗГ “Р.” – П. да издаде скица и данъчна оценка на имот с пл.№ган за изпълнение задължителните указания, посочени в решение №година по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Релевират се доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна чрез пълномощниците си изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се, че след като е постановена със заповед на МЗГ преработка на плана за земеразделяне, то съгласно разпоредбата на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 961/2008 Производството е по реда на Глава десета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], представляван от Х. П. П. против решение №г. на Административен съд, [населено място], VІ състав, по адм. дело №г. с което о отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Кмета на [община]. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, като се обяви нищожност на оспорения административен акт с произтичащите от това законни последици. Касационните доводи се свеждат до това, че съдът е разгледал схематично и обсъдил повърхностно основните възражения за нищожност на заповедта и не е изложил съображения по направените изводи. Поддържа се, че обжалваният административен акт, не е издаден в срока по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 948/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Х. П. П. против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на [община] като неоснователна. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Заявява, че съдът е разгледал схематично и обсъдил повърхностно основните му възражения за нищожност на заповедта без да изложи доводи, обосноваващи изводите му. На първо място е твърдението му, че административният акт е в нарушение на чл. 57 АПК, тъй като не е издаден в определения срок – до 14 дни от датата на започване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2251/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационни жалби от С. И. Г. и областния управител на Б. област против решение №година по адм. дело №година на Благоевградския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на областния управител за одобряване план на новообразуваните имоти в землището на Б. в частта й, касаеща имоти №2826 и №2207в масив 310. Релевират доводи за противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по жалбите. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Мотивира се, че в списъка на заплатилите ползватели, срещу името на жалбоподателя е отразен имот №2826. Отделно от това съдът се е позовал на заключението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 956/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Х. П. П. против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на [община] като неоснователна. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Заявява, че съдът е разгледал схематично и обсъдил повърхностно основните му възражения за нищожност на заповедта без да изложи доводи, обосноваващи изводите му. На първо място е твърдението му, че административният акт е в нарушение на чл. 57 АПК, тъй като не е издаден в определения срок – до 14 дни от датата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2263/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. В. Ц., заместен в процеса от наследниците си Е. Г. Д. и Т. Г. А., против решението от 31.10.2007 г., постановено Софийския градски съд, ІІІ г състав, по адм. дело №г., с което е прогласена нищожността на отказ на кмета на район “С.” при СО, за отмяна на отчуждаването на имот пл. №гилата, обективиран в писмо изх. №г., както и е прекратено производството по делото поради недопустимост на жалбата. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, като се сочи, че е небоснован изводът на съда за недопустимост на искането за реституция, като подадено след срока по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и други закони, тъй като жалбоподателят е подал заявление за реституция по земеделския закон, пред надлежен държавен орган в същата община, в която е следвало да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 963/2008 Производството е по реда на Глава десета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], представляван от Х. П. П. против решение №г. на Врачанския административен съд, ІІ състав по адм. дело №г. с което о отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на [община]. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, като се обяви нищожност на оспорения административен акт с произтичащите от това законни последици. Касационните доводи се свеждат до това, че съдът е разгледал схематично и обсъдил повърхностно основните възражения за нищожност на заповедта и не е изложил съображения по направените изводи. Поддържа се, че обжалваният административен акт, не е издаден в срока по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.