Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 9333/2007 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община], против решение №г., постановено Административен съд [населено място] по адм. д. №г. С него са отменени заповед №г. и заповед №г., издадени от Кмета на [община], с които на основание пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ е възстановено правото на собственост на Д. Г. Д. като наследник на Г. Д. С. върху земеделска земя в землището на [населено място], [община] и делото е върнато като преписка на административния орган за произнасяне съобразно указанията, дадени в мотивите на съдебното решение. Жалбоподателят моли да се отмени съдебния акт и се постанови друг по съществото на спора като се оставят в сила оспорените заповеди. Навежда твърдение за неправилност на решението с доводи за необоснованост, съществено нарушение на процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 5645/2007 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. И. К. от [населено място], против решение №г., постановено от Окръжен съд Варна по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против мълчаливия отказ на кмета на [община], обл. В., по искане за придобиване право на собственост чрез закупуване, върху предоставен за ползване по реда на ПМС имот от 600 кв. м., в землището на [населено място], местност „Сливова градина. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на друг по съществото на спора, като се отмени мълчаливия отказ на кмета на [община] за придобиване собствеността на отстъпения му по реда на пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ имот. Навежда довод за неправилност на решението с твърдения за необоснованост, съществено нарушение на процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9652/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. П. К. от [населено място], [община], област В., против решение №г. по гр. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й поради липса на доказателства, подкрепящи исковата й претенция. Касаторката счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и моли да бъде отменено изцяло, като делото бъде върнато за разглеждане от друг състав или решено по същество. Ответната страна Общинска служба “Земеделие и гори” – В. не заявява становище. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна, а решението на районния съд правилно и следва да се остави в сила. Касационната жалба е подадена от ...