Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3302/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община, район „Искър” срещу решението от 27.12.2006 г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ – Д състав, постановено по адм. дело №г. С касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът отменя заповедта на кмета с правно основание по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, без жалбоподателите да са собственици на процесния имот. Решението е постановено само въз основа на заключението на вещото лице, по назначената СТЕ, без да са обсъждани останалите доказателства, събрани в хода на производството по делото. Моли отмяна на решението със законните последици. Ответниците – Н. И. М. и С. Т. Г. и двамата от [населено място] оспорват касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11415/2006 Производството по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./ във връзка с пар. 2 и 4 ПЗР АПК е образувано по касационна жалба на С. С. М. от [населено място] срещу решение №г., постановено по гр. дело №г. на Благоевградския районен съд. С касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим във връзка с чл. 11 ЗВАС /отм./. Твърди се, че така определената стойност на дължимото обезщетение е крайно занижена при положение, че процесният имот е влязъл в строителните граници на града и това не е реалната цена на имота. Ответникът – Общинската служба по земеделие и гори – [населено място], не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – А. С. М. от [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3297/2007 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Я. Г. Ш. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ П. счита касационната жалба за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Подробни съображения излага в представено писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не е налице посоченото отменително основание и обжалваното решение следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на ...