Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 10310/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационните жалби на Г. И. Д., С. М. Д., Б. М. Д., Й. А. Й., Е. С. С., Е. С. Д., Й. С. А., К. Г. П. – К., Д. Ф. Й., П. Б. Й., А. Б. Й. и А. И. С., чрез процесуалния им представител адвокат И. и Областния управител на Област София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. Г. Д., С. Д., Б. Д., Й. Й., Е. С., Е. Д., Й. А., К. П. – К., Д. Й., П. Й., А. Й. и А. С. считат решението за неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост по изложени в жалбата доводи. Искат отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се определи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Пламен Петрунов

Решение №/..2017 по дело №/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13644/2016 Общинската служба по земеделие “Овча купел” е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което по искане на Р. Т. А. е осъдена да извърши действията по чл. 19, ал. 10 и чл. 19, ал. 12 Правилника за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи – да състави списък по землища за наличната свободна държавна земя и да направи мотивирано предложение пред министъра на земеделието и храните чрез областната дирекция “Земеделие за определяне на свободните земи от държавния поземлен фонд, които са необходими за обезщетяване на собствениците. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли искането и се присъди юрисконсултско възнаграждение. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Жанета Петрова

Решение №/..2017 по дело №/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9231/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр с пар.8 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на ОД „Земеделие гр. Кюстендил против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и иска да бъде отменено. Възразява, че съдът неправилно е посочил, че до заявителя не е изпратен отговор. Отговорът е забавен поради изискване на удостоверение от РС – Кюстендил във връзка с образувано съдебно дело по жалба на А. К.. След издаване на удостоверението, е изготвен отговор, за който жалбоподателя е уведомен. Счита, че Областна дирекция „Земеделие не е компетентния административен орган. Общинските служби по земеделие са орган по възстановяване на право на собственост върху земеделски земи. Указаният за издаване документ не съществува в нормативната уредба, касаеща възстановаване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлана Борисова

Решение №/..2017 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 642/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена К. П. С. от [населено място], [община] чрез адвокат Г. П. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Перник. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против уведомително писмо изх.№година на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Правят се доводи за противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, развити и в писмено становище. Претендира се присъждане на разноски по приложен списък. Ответникът – заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие чрез процесуалния си представител в писмена молба оспорва касационната жалба и претендира юрисконсултско възнаграждение. Претендира разноски. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че оспореният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Четвърто отделение

съдия Тодор Петков

Решение №/..2017 по дело №/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8901/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. С. Г. и И. Ц. Г., подадена чрез адвокати Й. Г. и М. Г., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради това че ЗОСОИ допуска изключение от общата разпоредба за предявяване на иск за обезщетение. Позовава се на решение №г. по гр. д. №г. на ВКС, в което е посочено, че на касационните жалбоподатели се дължи обезщетение с компенсаторни записи. Поради това те са търсили съдействие от Областна управа за присъждане на равностойно обезщетение, но кореспонденция за периода 2006 – 2013 г. не е налице. Иска да бъде отменено решението и бъде уважен предявения иск. Ответникът по касационната жалба – Областен управител на област София, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Д.. Представителят на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлана Борисова

Решение №/..2017 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 643/2017 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище [населено място] чрез адвокат Г. П. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Перник. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против уведомително писмо изх.№година на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Правят се доводи за противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на разноски по приложен списък. Ответникът – заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и претендира юрисконсултско възнаграждение. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че оспореният административен акт е законосъобразен и постановеното съдебно решение не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Четвърто отделение

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2017 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА БИСЕР ЦВЕТКОВ МАДЛЕН ПЕТРОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 9611/2017 Производството е по раздел І от гл. ХІV на АПК. Образувано е по искане на Б. П. Т., В. П. Х., Б. А. Г. и А. А. Г., всички представени от адв. Й. Г., за отмяна на влязлото в сила решение №г. на тричленен състав на Трето отделение на Върховния административен съд по адм. д. №г. Доводите са за наличие на новооткрито писмено доказателство – копие от заявление, депозирано от молителите пред Министерство на промишлеността с копие до областния управител на област София с отбелязване на изх. №г. Обосновава се отменителното основание по чл. 239, т. 1 АПК, тъй като решаващ мотив в решението на ВАС за отмяна на първоинстанционното решение и за прогласяване на нищожността на заповед на областния управител на област София за обезщетяване с компенсаторни записи по реда на ЗОСОИ била липсата на сезиране в преклузивните срокове по закона. Иска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Бисер Цветков

Решение №/..2017 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5773/2017 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена молба на Й. Н. Й. от [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Пловдив (АС Пловдив), с правно основание чл. 239, т. 3 АПК. В искането, както и допълнителните молби от 20.04.2017 г. и 30.05.2017 г. се посочва, че решението на АС Пловдив е постановено без съобразяване с Решение №г. и Решение №г. на Върховен административен съд. Счита, че е налице хипотезата на чл. 239, т. 3 АПК, като процесното Решение №г. на ОСЗГ „[наименование]“ е издадено въз основа на административен акт, който е недействителен факт, впоследствие отменен с решение на съда, поради което е налице несъществуващ, недействителен факт. Сочи, че процесното решение на ОСЗГ „[наименование]“ е постановено на база недействителен факт- несъществуващ в правния мир кадастрален план и е в противоречие с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлиян Киров

Решение №/..2017 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3555/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. В. М. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от съдебен състав на Пловдивския административен съд с доводи за незаконосъобразност – допуснати нарушения на материалния закон, процесуални нарушения и необоснованост. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че в това производство не може да се коментират параметрите на правата за обезщетяване, без да вземе предвид, че площта на имота е 4,400 кв. м., а е оценена площ от 1984 кв. м., освен това имота е одържавен от физически лица, имотът не е бил собственост на кооперация и описването му в баланса не променя/прехвърля права. Неправилно се приема, че е неприложима разпоредбата на чл. 2, ал. 1 ЗОСОИ. Иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество, като се приеме че оценката следва да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2017 по дело №/2016

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10640/2016 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по постъпила на 25.08.2016 г. с регистр. индекс 0412-63в МЗХ една обща ЖАЛБА от Министъра на правосъдието, гр. София чрез процесуален представител В. Д. – юрисконсулт и от Държавно предприятие “Фонд затворно дело”, гр. София представлявано от изпълнителния директор И. И., срещу Заповед №г., издадена от министъра на земеделието и храните. С тази заповед се отменя заповед №г. на министъра на земеделието, с която на Затвора – [населено място] е запазено правото на ползване върху 20516 дка и 200 кв. м земеделски земи от държавния поземлен фонд, от които на остров [наименование] – 20353 дка и 700 кв. м, в т. ч. 19333 дка и 700 кв. м обработваеми земи и 1020 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Четвърто отделение