Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6461/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Столична община (СО)-район”П.” против решение (неправилно именовано “определение) от 3.12.2004 г., постановено по адм. д. №г. на СГС, III “Б” отделение на административна колегия. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на кмета на район “П.” при СО и вместо административния орган е отказано на Р. П. Г. да придобие право на собственост при условията на пар. 4а ПЗРЗСПЗЗ върху 225 кв. м, съставляващи част от имот с пл. №граници и представляваща оцветената в червен цвят част, по скицата на вещото лице, графична и неразделна част от словесната, от заключението, подписана само вероятно от един от членовете на съдебния състав. Със същото решение СО-район “П.” е осъдена да заплати на жалбоподателите сумата от 120 лева, представляваща направени по делото разноски. В касационната жалба се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5080/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/, [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Севлиевския районен съд. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – М. И. Г. в представено писмено становище оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на първоинстанционния съд е правилно, постановено след съвкупна преценка на доказателствата по делото и заключението от приетата и неоспорена от страните съдебно-техническа експертиза. След като е установил несъответствие по стойност между признатите за обезщетяване земеделски земи и реално отредените като обезщетение, законосъобразно районният съд е отменил обжалваното решение на ОСЗГ. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5586/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Руси Н. Д. от [населено място] срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд – втори административен състав, постановено по адм. дело №година. С касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство съгласно чл. 11 ЗВАС. Ответникът – [община], чрез адв. Ц. В. оспорва касационната жалба в представеното по делото възражение. Заинтересованите страни – П. Д. М., Д. Н. М., Т. Н. И., Я. М. К., Т. Я. Т., Д. Я. Т., Д. Д. М., Г. А. К., С. А. К., А. Г. К., Д. К. В. и М. К. Я., не ангажират становище по касационната жалба нито в срока по чл. 218г ГПК, нито ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5253/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. П. В. от Адвокатска колегия – В., пълномощник на М. Г. Б., против решението на Варненския окръжен съд от 26.11.2004 г. по адм. дело №г. Касаторът моли процесния имот №гистъра на имотите към плана на новообразуваните имоти съгласно решение №г. на ПК [населено място]. Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. От ответната страна Я. Г. Х. е постъпило писмено възражение, в което се моли касационната жалба да бъде отхвърлена и оставено в сила обжалваното с нея решение като правилно, законосъобразно и мотивирано. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 ЗВАС ...