Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5585/2005 Производството по делото е образувано по повод на постъпили във Върховния административен съд две жалби. Първата жалба е касационна и е подписана от адвокат М. Д. С., процесуален представител на Г. Б. и Й. Б., срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд по адм. дело №г., с което според тях е отказано да придобият собствеността върху ползвателски имот №106в м. “М. мост”, землището на [населено място], [община]. Касаторите считат, че решението е необосновано, несъобразено с доказателствата и противоречи на материалния закон, поради което молят да бъде отменено. Втората жалба е частна, подадена лично от Й. К. Б. и Г. П. Б. и видно от съдържанието й е насочена срещу определение №г. по същото дело, с което двамата са осъдени да заплатят на Т. М. Т. и С. М. Т. направените по делото разноски. В съдебно заседание чрез пълномощника си поддържат и двете жалби и молят да бъдат уважени. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4097/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. К. И. от [населено място], срещу решение №г. на Старозагорския окръжен съд постановено по адм. дело №г. Навеждат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и трето ГПК, приложим в настоящото производство съгласно чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Областният управител на област Стара З. не дава становище по касационната жалба. Ответникът – Кметът на [община], чрез гл. юрк. М. Ч. оспорва касационната жалба в представено по делото писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Намира, че обжалваното решение е правилно и при постановяването му не са допуснати нарушения на закона, като съдът е съобразил изискванията на чл. 28 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5252/2005 Производството е образувано по две касационни жалби. Първата е подадена от Е. И. И.-Д. ш Б. И. И.-двамата от [населено място], против решението от 30.12.2003г.-основното решение, постановено Софийски градски съд по адм. д.№г., с което е прогласена по жалбата на В. Д. Д., нищожността на отказа на кмета на СО за отмяна на отчуждаване на недвижим имот по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, обективиран в Заповед №г., по искане вх.№г. на В. Д. Д.. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на постановеното решение. Твърди се, че съдът неправилно е приел за нищожна обжалваната заповед по съображения, че отказът е постановен по искане за отмяна на отчуждаването, направено с молба от 18.05.1998г., подадена В. Д. Д. и наследодателя на касаторите-И. Б. И., т. е. по едно и също искане, по съображения, че с нея не е отправено искане за отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5088/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Л. К. – процесуален представител на М. И. П., [населено място], против решението от 07.03.2005 г. на Пловдивския окръжен съд по адм. х. дело №г. Касаторът заявява, че обжалва решението в частта, в която се отменя като незаконосъобразна Заповед №г. на Областния управител на Пловдивска област, с която на основание пар. 4-к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ. В жалбата се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на процесуалния и материалния закони, но конкретен петутум няма. В съдебно заседание жалбоподателката чрез пълномощника си поддържа жалбата и моли да бъде ...