Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2304/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Й. Н. Й. от [населено място], Пловдивска област, чрез адвокат С. П. – К., против решението от 11.10.2004 г. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, V състав по адм. характер дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против плана за земеразделяне на [населено място], [община]. Касаторът счита решението за неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуални правила и необосновано. По подробно развити съображения моли да бъде отменено изцяло и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд, а алтернативно касационната инстанция да реши спора по същество и жалбата му срещу плана за земеразделяне да бъде уважена. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2831/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Бургаският окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон- пар. 4, ал. 1 и 5 ПЗРЗСПЗЗ във връзка с пар. 1в, ал. 3 ДРППЗСПЗЗ и чл. 19 ЗСПЗЗ и при допуснати от съда съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. ” в, изр. 1 и 2 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответника М. Т. в писменото си възражение оспорва основателността на касационната жалба. Счита, че решението на първоинстанционния съд е постановено при съобразяване с изискванията на материалния и процесуалния закон, което налага оставянето му в сила. Процесният имот й е предоставен за ползване през 1982 г. по реда на ПМС №го в завършен вид е изградена паянтова едноетажна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5019/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Х. Д. К. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти по пар. 4, ал. 2 ПЗРЗСПЗЗ за местността “Ментеше, землище на[жк], [община], в частта за имот №гат да бъдат квалифицирани като неправилност на решението, поради евентуална необоснованост и евентуално нарушение на материалния закон -отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на евентуално наведените доводи са направени твърдения, че съдът неправилно е бил приел, че процедурата по пар. 4а ПЗРЗСПЗЗ е завършена. Твърди се освен това, че неправилно ползвателят ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4658/2005 Производството е образувано по две касационни жалби-от Кмета на Община-П. и от К. Ф. Б., П. Ф. Б. и С. З. Б., чрез пълномощниците им-адвокат М. К. и адвокат Зора Ц.-САК, против решението от 6.12.2004г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№г. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от активнолегитимирани страни и са процесуално допустими. С обжалваното решение окръжният съд е отменил Заповед №г. на кмета на Община-П. по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ в частта, с която е одобрена застроената площ от стар имот пл.№г. , м.”от К. до Брезовско шосе, попадащ в обхвата на действуващия кадастрален и регулационен план на “С. индустриална зона-гр. П. от 1973г., за площ от около 200 кв. м., защпихована по буквите МНОПРСТЛМ от скица №2 към заключението на вещото лице Г., неразделна част от решението и е отхвърлил жалбата в останалата и част. За да ...