Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2654/2005 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 5 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила молба С. С. П., [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №г. на Разградския окръжен съд, постановено по в. гр. дело №г., на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Приложени са нови писмени доказателства, които според молителя категорично оспорват направения в решението извод, че С. П. от [населено място], роден 1869 г. (погрешно посочена 1969 г.), към 1929 г. имал 30 дка гора и това е техния наследодател. В съдебно заседание чрез пълномощника си поддържа молбата за отмяна и моли да бъде уважена. Представена е писмена защита с подробни съображения. Ответната страна – Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място] (бивша Поземлена комисия [населено място]) не взема отношение по молбата нито по реда на чл. 232, ал. 4 ГПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4377/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение от 28.12.2004 г. по адм. дело №г. Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ – “А” отделение ОТМЕНЯ като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на СО, Район “П.” и ВРЪЩА преписката на административния орган за продължаване на процесуалните действия съобразно указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби. Първата по дата, с вх. №г. е от Столична община – Район “П.”, в която се развиват оплаквания, че решението е неправилно, необосновано, незаконосъобразно, нарушен е материалния закон и са допуснати съществени процесуални нарушения. По конкретно жалбоподателят счита, че е нарушен чл. 37, ал. 1 З., защото съдът се е произнесъл по просрочена жалба. Освен това твърди, че в имота има построена ламаринена барака, която не е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4134/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба П. С. А., [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на [община], с която му е отказано придобиване право на собственост върху имот пл. №107в местността “М. мост” в землището на [населено място]. Касаторът счита, че решението е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и по подробно развити съображения моли да бъде отменено. Представена е писмена защита с подробни съображения. От процесуалния представител на ответника – Кмета на [община] е постъпило писмено възражение, в което се моли жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея решение в сила. От пълномощника на заинтересованата страна Т. М. Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3612/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. И. С. и С. И. Н. и двете от [населено място], чрез процесуалния си представител, срещу решението от 21.05.2004 г. на Софийския градски съд, Административна колегия, ІІІ – В отделение по адм. дело №г. С касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Столична община – управление „ОНИ”, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба в представена по делото молба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Намира, че решението не страда от пороците сочени с касационната жалба. Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 33, ...