Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1961/2005 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на Г. Л. П. против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна – областният управител на област с административен център [населено място], не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС, приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, съдът е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с което е оставено без разглеждане искането му с вх. №г. за обезщетение по чл. 2, ал. 3 ЗОСОИ като недопустимо. Изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9940/2004 Производството е по чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на Н. С. Н., Н. Г. С., Л. Н. К., С. Н. С., Й. С. Д., Г. Х. С., Р. Т. Х., Н. Т. М., Г. П. С., С. П. Г., В. С. С., Ц. В. Ц., Ц. И. Ц., С. И. Ц., С. С. Ц. и П. С. С., против решение от 28.05.2002 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд и допълнителното решение от 26.06.2004 г. по същото дело. Изложени са доводи, че решенията са неправилни поради нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита касационните жалби за неоснователни. С решение от 28.05.2002 г., постановено в производство по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ (във фазата на оценка) е уважена жалбата на касационните жалбоподатели против заповед №г. на областен управител на област [населено място] относно оценката на обезщетението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9734/2004 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на [фирма], чрез адв. К. Г. и на М. Х. П. и А. Ц. П. от [населено място], чрез адв. К. Б. против решение от 22.12.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ „Д” състав. Развити са оплаквания за нарушение на процесуалните правила и на материалния закон, което съставлява отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Областен управител на област С. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбите, Счита, че решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка и крайните изводи са необосновани. Касационните жалби са подадени от надлежни страни в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. По съществото на изложените в тях касационни доводи настоящият ...