Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3237/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на П. С. А. срещу решение №година по адм. д. №година на Бургаския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело до необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е недопустимо, поради което следва да бъде обезсилено, производството да бъде прекратено и преписката да бъде изпратена на административния орган за произнасяне по направеното искане. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2834/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на А. Б. Т. срещу решението от 08.10.2004 година по адм. д. №година на Софийски районен съд, Гражданска колегия 48 състав с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, което е отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Касационният жалбоподател поддържа, че цената на имотите е занижена и не отговаря на Наредбата за условията и реда за установяване на текущите пазарни зени на земеделската земя. Моли въз основа на заключение на вещо лице, което да установи действителните текущи пазарни цени, да се уважи жалбата му със законните последици. Ответната страна Общинска служба “Земеделие и гори” П. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не е налице посоченото касационно основание и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2662/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на адв. А. И., като пълномощник на И. С. В., срещу решението от 21.09.2004 година по адм. д. №година на Софийски окръжен съд, Административно отделение, с доводи, че е неправилно, поради което следва да бъде отменено със съответните последици. Ответната страна Общинска служба “Земеделие и гори” С. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е постановено от некомпетентен съд, поради което следва да бъде обезсилено и производството пред тази инстанция – прекратено. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и данните по делото, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, в производство по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, е отхвърлена жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9701/2004 Производството по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС е образувано по касационна жалба на кмета на [община], чрез процесуалния си представител, срещу решението от 27.07.2004 г. на Хасковския окръжен съд по гр. дело №г. в частта, с което е отменена негова заповед №г. и вместо това е определил свободните от застрояване части от имот бивш пл. №г. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците – А. Г. Къркаличев, Я. Г. Къркаличев и Д. С. Къркаличева – всички от [населено място] – конституирани на основание чл. 120 ГПК, като наследници на Г. Я. Къркаличев, не вземат становище по касационната жалба на кмета на [община]. Срещу горното решение, в частта, с което е отхвърлена жалбата е подадена касационна ...