Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10602/2003 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Б. М. М., С. М. М., Е. Т. Т., Т. С. Т., С. К. Кипровски, Л. М. М., Л. А. В., В. Н. М. срещу експертна оценка за определяне размера на обезщетението по реда на ЗОСОИ, следващо се от заповед №г. на министъра на енергетиката и енергийните ресурси /преди председател на ДАЕЕР/, с която на жалбоподателите е признато право на обезщетение с компенсаторни записи. Ответникът – Министерство на енергетиката и енергийните ресурси, не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е основателна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е депозирана в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството е било образувано пред СГС, възстановявано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9741/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба от областния управител на Б. област срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. Касаторът поддържа неправилност на обжалваното решение и моли съда да го отмени с твърдения за постановяването му в противоречие с материалноправни норми и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Ответниците Д. Г. А., Д. Б. П., Е. Д. П., Й. С. С., К. С. У., К. И. П., К. Б. А., Л. С. П. и С. Г. П. в писмени бележки чрез процесуалния си представител намират касационната жалба за неоснователна и молят съда да остави обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5195/2004 Производството е по реда на чл. 13, ал. 2 ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано по жалба на В. Б. Джевакерова и Б. Г. Я. и двамата от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на икономиката, издадена на основание чл. 6, ал. 1, т. 1 и ал. 3 ЗОСОИ. Ответната страна Министерство на икономиката оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Заинтересованите страни [фирма] – С. и [фирма] – С. оспорват жалбата. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Настоящият съдебен състав на ВАС след преценка на писмените доказателства по делото и становището на страните, прие следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваната заповед е признато право на обезщетение по реда на чл. 2, ал. 1, т. 3 ...