Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8843/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Подадена е касационна жалба от наследниците на Й. М. – ищци по гр. дело №г., представлявани от адвокат П. С. – САК, срещу решението по цитираното дело на Районен съд – Каварна. Както се вижда, в жалбата, която макар и наименована само жалба е касационна по своя характер, не са посочени конкретно имената на наследниците и тъй като страни в процеса са лицата, от чието име се води производството и които са участвували пред първата инстанция, а не техния пълномощник, след справка по посоченото дело №г., което е административно (а не гражданско) се установи, че всъщност жалбоподател (а не ищец) е само П. Й. М.. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното от него решение е незаконосъобразно, постановено при нарушение на процесуалните правила и материалния закон, необосновано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8846/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Д. Д. от [населено място], Пловдивска област, срещу решение от 28.06.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което неговата жалба срещу заповед №г. на кмета на община “Р.”- П., издадена с правно основание в чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, е отхвърлена. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно, без да се сочи касационно основание за отмяна, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата, може да се направи извод, че евентуално се твърди необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на евентуално наведените доводи са направени твърдения, че съдът не е преценил правилно сключения ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9697/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], чрез управителя Б. Б., против решението от 16.07.2004 г. на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ – „Ж” отделение, по адм. дело №г., с което е прогласена нищожността на заповед №г. на кмета на СО район „М.”. Излагат се съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящето производство според чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Кметът на СО район „М.”, не дава становище по касационната жалба. Ответникът – В. С. С. от [населено място], чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба в представено по делото писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата и намира решението за постановено ...