Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4280/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти(ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба подадена от адвокат А. Л. Х. от Адвокатска колегия [населено място], в качествотто му на процесуален представител на РПК”Мир” [населено място], С. област против решение №г. по адм. д.№г. на Смолянски окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е постановено в нарушение на материалноправните норми на чл. 2, ал. 2 Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти(ЗВСОНИ) и чл. 1 и 2 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти(ЗОСОИ). Твърди се, че лицата в полза на които е постановено обезщетяване по реда на ЗОСОИ, чрез съсобственост, не са правоимащи по смисъла на закона лица, тъй като за отчуждения им имот същите са надлежно обезщетение. Освен това отказа на областния управител да удовлетвори претенцията им за обезщетяване е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9017/2004 Производството е образувано по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) от К. Т. Б. и Б. Т. Б. и двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд, адм. отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение, Добричкият окръжен съд отхвърлил жалбата на К. и Б. Б. срещу решение №г. на областен управител – Д., с което е утвърдена оценката на полагащото се на жалбоподателите обезщетение за одържавен имот на наследодателя им Т. Б. Н.. Съдът приел, че не може да допусне увеличение на обезщетението, тъй като мазето и тавана на одържавените две дюкянски помещения се явяват обекти в повече от признатото право на обезщетение само за дюкянските помещения. В касационната жалба като отменителни основания се навеждат доводи за нарушение на материалния и процесуален закон. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9291/2004 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Г. от [населено място], против решение от 26.03.2004 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място]. В жалбата се поддържа оплакване за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Областен управител на област с административен център – [населено място], не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Производството пред окръжния съд е било по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата против експертната оценка на областния управител по решение №г. За да постанови този резултат, първата инстанция ...