Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5936/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на Михаeл И. Г. , представляван от адв. К. М. срещу Решение от 03.03.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ – Г състав. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Моли съдът да отмени обжалвания съдебен акт и да постанови друг по съществото на спора, като отмени мълчаливия отказ на областния управител на област С. и признае на касатора право на обезщетение по ЗОСОИ за одържавените по ЗОЕГПНС имоти, собственост на неговия наследодател, както и за имотите, собственост на [фирма], в което е бил акционер наследодателя на касатора. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5934/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на адв. Н. С., като пълномощник на Е. В. Г., срещу решението от 29.11.2003 година по адм. д. №година на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ Г състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът областен управител на област С. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокорутара дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на Е. В. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11336/2003 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [община], представлявана от кмета – Г. И., против решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд. В касационната жалба се поддържат оплаквания за наличие на отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Областен управител на област с административен център [населено място], не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – И. Г. Н., Л. И. В. и Г. И. Н. не заемат становище Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение е постановено по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ във фазата на оценка на претенцията на И. Г. Н., Л. И. В. и Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4911/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Ф. Тайчев и А. Ф. К. от [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд в частта, с която е определен размера на обезщетението в съсобственост за парцел Х 794 по плана на 1922 г. с площ 252 кв. м. и масивна постройка със застроена площ 252 кв. м., равняващ се на 23.85 % идеални части от общинската собственост на сграда „стара автогара с адрес [населено място], [улица], описана в акт за общинска собственост №г. и в частта, с която е определена стойността на обезщетението за движимите вещи в компенсаторни записи 91,300 лева плюс 230 лева разходи по оценката, съобразно заключението на тройната оценителна експертиза от 30.01.2004 г. В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на решението в обжалваните му части, като ...