Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6819/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. С решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – петчленен състав е оставил в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – трето отделение. С последното тричленен състав на ВАС е признал право на обезщетение на С. И. М. с компенсаторни записи на стойност равна на стойността на одържавеното, но незаплатено движимо имущество – съоръжения за винопроизводство и за изваряване на ракия, така както са описани в складова разписка, издадена ДСП “В.” С. на №г. По делото е назначена съдебно – техническа оценителна експертиза със задача да даде заключение за стойността на одържавеното имущество, за което са признати права на обезщетение по ЗОСОИ и определи броя на компенсаторните записи следващи се на С. И. М. от [населено място]. С определение от 20.10.2003 г. на ВАС – трето отделение е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8668/2000 Производството е по чл. 192, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на В. Х. Г. от П. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №г. по адм. д.№г. на ІІІ о. на Върховния административен съд. Ответниците по делото не се явяват и не вземат становище по молбата. Областния управител на П. не се представлява и не взема становище по молбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка. Молбата е ОСНОВАТЕЛНА. Производството по адм. д.№г. на трето отделение на ВАС е било образувано по касационна жалба на В. Г. и др., против решението на Пловдивският окръжен съд по адм. д.№г. С Решение №г. по горното делото тричленния състав на ВАС е отменил решението на първоинстанционния съд и е решил спора по същество като в мотивите си е отразил, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2429/2001 Съдебното производство е образувано по жалба Н. М. Н. от [населено място], И. С. Д., В. К. Г., Й. В. К. и Н. Т. Т. от [населено място], против мълчаливия отказ на министъра на земеделието и горите да им признае право на обезщетение по реда на ЗОСОИ, като наследниците на В. М. Г., с искане да се отмени като незаконосъобразен поради противоречието му със ЗОСОИ. Ответникът, чрез процесуалният си представител – юрк. Ш., иска от съда да се прекрати производството поради недопустимост, тъй като за същия имот жалбоподателите са обезщетени. Поддържа се алтернативно и становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е недопустима и производството следва да се прекрати. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши проверка на обжалвания административен акт намира, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Няма спор по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 342/2004 Производството по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав при Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на Я. А. Б., Ш. Б. Б., М. А., Л. М., С. Биджерано, Ц. Б. С., П. Б. С., Р. П. П., Н. П. К., Т. П. П., П. П. П., Х. В. К., Р. И. И., К. И. П., В. И. Г. и Д. И. Х. против мълчаливия отказ на министъра на икономиката да се произнесе по искане за обезщетяване по ЗОСОИ с вх.№г. за национализирано по ЗНЧИМП [фирма] /”Принц К.”/гр. Г.. Срещу това решение е постъпила касационна жалба от адвокат Н. В., като процесуален представител на Я. А. Б., Ш. Б. Б., М. А., Л. М., С. Биджерано, Ц. Б. С., П. Б. С., Р. П. П., Н. П. ...