Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2669/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от адвокат Н. Р., като процесуален представител на М. Х. А., Е. Х. П., А. И. Д., В. И. Х. и В. М. К., срещу решение от 27.10.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – Административна колегия, ІІІ-А състав. В касационната жалба се поддържа, че постановеното решение е незаконосъобразно в частта му, с която е отхвърлена жалбата срещу мълчаливия отказ на административния орган за признаване право на обезщетение по реда на ЗОСОИ за тавански помещения и съответните идеални части от сградата. Твърди се, че в тази част съдебният акт на първоинстанционния съд е постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с мате- риалноправни норми – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира се отмяната на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 188/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав при Върховен административен съд е отменил мълчаливия отказ на министъра на енергетиката и енергийните расурси да се произнесе по заявление вх.№г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ и е признал правото на обезщетяване на Организация на евреите в България “Ш.” – регионална организация [населено място] с компенсаторни записи за одържавено по два акта за завземане на недвижим имот за държавен и двата от 21.VІ.1964 г.- дворно място от 775 кв. м., съставляващо имот пл.№града с ж. констукция на три етежа, застроена на 189 кв. м. и каменна ограда, съставляващ имот пл.№гради върху земята. Срещу това решение е постъпила касационна жалба от адвокат Й. Г., като процесуален представител на Организация на евреите “Ш.” – РО – Х.. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 603/2004 Производството е образувано по касационна жалба на В. К. К. и В. Л. Б. от Б., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното съдебно решение, окръжният съд отхвърлил като неоснователна жалбата на В. К. и В. Б., срещу Решение №г. на областен управител Б., с което е бил постановен отказ за реално възстановяване на недвижим имот, по заявлението на наследниците на С. М. К.. Съдът приел, че от доказателствата по делото и заключението на в. лице, имота е бил отчужден по реда на ЗПИНМ. Следователно е неоснователно твърдението на жалбоподателите, че липсва редовно отчуждително производство за имота. А щом имота е бил отчужден по реда на ЗПИНМ, то не може да се претендира обезщетение по реда на ЗОСОИ. В касационната жалба като отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2968/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Н. Б. от [населено място], срещу решение от 05.01.2004 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд. Касаторката поддържа, че решението е незаконосъобразно поради постановяването му при допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Излагат се съображения, че първоинстанционният съд не е обсъдил доводите, че отчуждаването е по ЗНЧМП. Поддържа се, че неправилно не им е определено обезщетение и за разрушени сгради и одържавени акции. Ответната страна – Областния управител на Софийска област поддържа становище за недопустимост на жалбата поради просрочието и алтернативно за неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид ...