Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 195/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община], против Решение №г. по адм. д.№г. на Хасковският окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон-чл. 4, ал. 3, т. 1, б. а и б и т. 2 ЗОСОИ, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Физическите лица ответници и областният управител на Х. не се явяват и не се представляват и не вземат становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че акта предмет на касационната жалба е съобразен със заключението на вещото лице. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима. По същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С Решение №г. по адм. д.№г., постановено във втората фаза по ЗОСОИ, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2720/2001 Съдебното производство е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба на Л. Л. Д., С. А. Д., М. А. Д., Р. Г. Д. и С. Х. Д. против заповед №г. на министъра на икономиката. Изложени са доводи, че заповедта е постановена в нарушение на материалноправните норми на ЗОСОИ относно определения способ за обезщетяване и обема на отчужденото имущество. Ответната страна – министърът на икономиката чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна. Конституираната като заинтересована страна по чл. 6, ал. 10 ЗОСОИ – “Българска роза – АД, [населено място] чрез прокуриста си в писменото становище счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени представените от страните писмени доказателства както и писменото заключение на изслушаната строителнотехническа експертиза ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8578/2003 Производството по делото е по чл. 29 ЗВАС във вр. с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Танка Жабленска, В. Й. и Т. Р., всичките от [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на образованието и науката с искане да се обяви нищожността и. Жалбоподателките считат, че обжалваната заповед е нищожна, защото е постановена след влязла в сила друга заповед за обезщетението им с акции /оценка в размер на 57 932 лв., представляващи 579 бр. акции/ от [фирма] С., а с издадената нова заповед се изменя начинът им на обезщетяване- с компенсаторни записи на стойност 57 932 лв. Ответникът – Министерство на образованието и науката чрез юрисконсулта си оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна по съображения, изложени в пледоарията му. Жалбата е постъпила в срок и е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: По заявлението на жалбоподателките ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 11196/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби от Я. В. М., от [населено място], и от Надежда Д. Н., от [населено място], срещу решение от 01.07.2003 г. по адм. дело №г. на окръжен съд – М.. Поддържа се незаконосъобразност на обжалваното решение с твърдения за неправилно определяне на базисната данъчна стойност на имота, както и на способа за обезщетяване, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли се съдът да отмени обжалваното решение и да постанови друго такова, с което да признае право на обезщетение със съсобственост върху съществуващите магазини, построени на мястото на одържавения имот. Ответната страна – Областен управител на област М. – не е взел становище по касационните жалби. Ответниците Н. Д. Н. и В. Д. Н. не са изразили становище по касационните жалби. Заинтересованата страна ТПК “Вектор” ...