Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9066/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на Х. И. Х. от [населено място], [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на кмета на [община] в частта й, с която на основание чл. 34, ал. 1 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи е разпоредено изземването на земеделски имот №го без правно основание лица – Х. И. Х. (Б.), Ц. П. Г. и Е. В. Б., в полза на собственика с възстановено право на собственост Г. С. Г.. Съдът е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна, тъй като е издадена в съответствие с уреденото в чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ правомощие на кмета на общината. В касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2810/2003 Производството е по реда на чл. 41 и сл. във връзка с чл. 5, т. 5 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила МОЛБА от ОБЩИНСКА СЛУЖБА “ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ“ – ДОЛНИ Д., за отмяна на влязлото в сила решение №г. на Плевенски районен съд по гр. дело №г., на основание чл. 231, ал. 1, б. б и б. е от ГПК. Молителят счита, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, противоречи на закона и е в противоречие със събраните по делото доказателства. По подробно развити съображения моли да бъде отменено като неоснователно и незаконосъобразно. Към молбата за отмяна са приложени конкретно описани 9 броя доказателства. От ответника В. М. Х. са постъпили две молби, с които иска влязлото в сила решение на Плевенския районен съд да бъде потвърдено. Заинтересованата страна – В. И. К. оспорва молбата за отмяна и моли да се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6503/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. К. Г., Запрян К. Г. и К. Х. К., чрез пълномощника им адв. Н. Г., против Решение от 19.05.2003 г. по адм. дело №гр. с-в, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата им против решение №г. постановено по преписка вх. №г. на ОС ”Земеделие и гори” – “Р.”, П. в частта му, с която се определя количеството невъзстановена земя, както и относно стойността на дължимото обезщетение. Релевират се доводи за неправилност и незаконосъобразност – отменителни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК приложим н административното производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Общинска служба “Земеделие и гори” – “Р.”, П. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, ...