Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5525/2001 Съдебното производство по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба на П. Г. В. и Б. Г. В. – Т. от [населено място] срещу експертна оценка, определяща дължимото обезщетение по реда на ЗОСОИ, изготвена на основание Заповед №г. на министъра на икономиката. В жалбата се съдържа оплакване, че експертната оценка е занижена и квотите на жалбоподателите не са определени правилно. Прави се искане за отмяната й и за изготвянето на нова експертна оценка, с която да се определи отделна квота на П. Г. В. и на Б. Г. В. Т. и да се съобрази с реалната стойност на национализирания обект. Ответниците – Г. Л. М., М. Л. М., Р. Б. Е., Л. Б. Е. и Любов Г. В. не вземат становище по жалбата. Ответната страна – Министерство на икономиката, представлявано от юрк. В. оспорва жалбата и застъпва становището, че обжалваната оценка е изготвена съобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2403/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационен протекст от Окръжна прокуратура [населено място] срещу решение от 14.12.2002г., по адм. д.№г. на Окръжен съд Монтана, с което е отхвърлен протест на прокуратурата срещу решение №глеждане. Ответната страна – областния управител на област М. не е взел становище. Ответниците по жалбата Е. Пръванова Р., С. С. Р., Й. М. Насвалди и тримата от [населено място], М. М. К. от [населено място], М. М. Борбелов от [населено място] и Ц. Пръванов Р. от [населено място] не са изразили становища по касационната жалба. Върховната административна прокуратура намира касационният протест за основателен. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че касационният протест е подаден в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същия за допустим. Разгледан по същество е основателна по следните съображения: Производството пред окръжния съд е във втората фаза на ЗОСОИ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2392/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от адвокат Й. Г. – пълномощник на Р. Р. Е. А., А. Б. и С. В. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд. Касаторите твърдят, че обжалваното решение е необосновано и противоречи на закона – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, и молят съда да постанови нов съдебен акт, с който да признае право на обезщетение. В касационната жалба се поддържа, че не е налице произнасяне за частта от имуществото, одържавено по ЗНЧИМП. Излагат се доводи, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че не се дължи обезщетение за одържавеното по Закона за конфискуване на придобити чрез спекула и по незаконен начин имоти. Ответната страна – областният управител на област ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3343/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. Д. Г., Б. Д. Г. , А. Г. и В. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Изложени са доводи, че съдът неправилно е приел, че не са налице основания за определяне на обезщетение по реда на ЗОСОИ. Поддържа се, че не е налице валидно отчуждаване за имота с площ от 820 кв. м. , а за останалата част от 720 кв. м. въобще не е налице отчуждаване, поради което се дължи обезщетение по реда на ЗОСОИ Ответникът – Областен управител на област с административен център – Б. не взема становище по ...