Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9477/2002 Производството е по чл. 33 и сл. Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на И. С. Г. и Ф. С. Гърбешкова от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказа на областния управител на Пернишка област. С решение №г. областния управител им е отказал обезщетение по ЗОСОИ за одържавен от наследодателя им имот. Поддържа се неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът – Областен управител П. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита жалбата за основателна. Върховният административен съд, трето отделение като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пернишкият окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3299/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Б. Г. и Б. Б. Г. и двамата от [населено място] срещу решението от 18.02.2003 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на областен управител на Б. в обжалваната част. В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния и процесуален закон, както и за необоснованост. Молят да се отмени решението и се постанови друго, с което се признае правото им на реално възстановяване собствеността върху придобития от държавата в замяна на отчуждения им имот на [улица] такъв в жилищната сграда в [населено място] на [улица] като самостоятелен обект- партерния етаж. Ответникът – Областен управител на Бургаска област в писмено възражение срещу жалбата и постъпило писмено становище по делото счита жалбата за неоснователна и моли да се отхвърли. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8855/2002 Производството е по чл. 192, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на Х. Р. Ц. от С., за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в диспозитива на Решение №г. по адм. д.№г. на трето отделение на ВАС. [община], областния управител на област Б. и физическите лица ответници по делото не се представляват и не вземат становище по молбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка. Молбата е ОСНОВАТЕЛНА. С цитираното по-горе решение тричленния състав на ВАС е отменил Решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която на Х. Ц., Б. Ц. и В. Л. П., всички от С., им е признато право на обезщетение по чл. 2, ал. 5, изр. 1 ЗОСОИ с реално отделяне и връщане на собствеността върху 242 кв. м. разположени ...