Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2384/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Д. И. срещу Решение от 22.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ Д отделение относно утвърдената оценка на признатото право на обезщетение с компенсаторни записи за одържавен от наследодателя му недвижим имот, находящ се в [населено място], К., представляващ двуетажна къща от пет стаи и дюкян. В касационната жалба се излага становище за неправилност на обжалваното решение – касационно основание за отмяна по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът оспорва утвърдената от съда оценка, като поддържа, че неправилно е била приложена формулата по чл. 4, ал. 3, т. 2 ЗОСОИ – приета е невярна стойност за средната месечна работана заплата през годината на отчуждаването на имота от 1913 г. Ответната страна – областния управител на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2391/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. Г. А., Л. Г. Т., В. М. К., Д. М. Т., В. М. Т., М. Г. С., Ц. Г. Т., Г. Л. М., Драга Л. И., С. Л. И. и К. В. Т. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като касаторите считат, че утвърдената от областния управител на област Б. оценка на признатото им право на обезщетение по ЗОСОИ е определена в грубо нарушение на чл. 4, ал. 3, т. 2 ЗОСОИ. Ответната страна – областния управител на област Б. поддържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице релевираните от касаторите основания за отмяна. Прокурорът при Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 10527/2001 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на С. М. Д. и Т. И. Р., и двамата С., против мълчаливия отказ на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа, сега на земеделието и горите, да се произнесе по заявление вх.№г., за обезщетяването им със съсобственост по чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ в дворно място и новопостроените върху него сгради на [фирма] С., и с увеличаване на идеалните части в съсобствеността на горните сгради по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ, за акционерното участие на М. И. Р., бивш гражданин на В., наследодател на първата жалбоподателка, и на Т. И. Р. в национализираното през 1947 г. по ЗНЧИМП [фирма] [населено място] и мелница “Тополите [населено място]. С допълнителна писмена молба от 11.05.2002 г. жалбоподателите са поискали да им бъде признато право на обезщетение с компенсаторни записи по реда на чл. 3, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4466/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационен протест на заместник окръжен прокурор при Окръжна прокуратура С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Силистренския окръжен съд, с което са отменени решения №г. и 1037/6.12.2001 г. на областния управител на С. област, постановени по преписка №г. В протеста се поддържа допуснато съществено процесуално нарушение и се моли отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от окръжния съд от друг състав. Ответникът – Областен управител на С. област не е взел становище. Ответникът – В. И. е оспорил протеста и моли да се остави без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа протеста и го намира за основателен. Счита, че решението е неправилно по подробно изложени в пледоарията му съображения. Касационният протест е допустим -подаден е от участвала страна в административното производство, подаден е в срок и е ОСНОВАТЕЛЕН. Протестираното решение е ...