Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 1482/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адв. В. от САК в качеството й на пълномощник на А. Г. Т., П. Г. Т., Г. П. Т., М. С. В. и пламен П. В., първия, втория, четвъртия и петия от С. а третият от [населено място] бряг, против Решение №г. по адм. д.№г. на Плевенския окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост на решението, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложениеу първо итрето ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. [община] бряг в писменото си становище от 12.06.2003 г. намира атакуваното решение като неправилно и незаконосъобразно. В издадените административни актове на областния управител на Л. за реално възстановяване на собственост липсва ясно изразена воля, което ги прави нищожни. Имотът предмет на обезщетението по същите е предназначен за кооперативен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8370/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба на Г. В. В., Х. В. В., С. В. Д., С. М. В., М. П. В., Надежда П. В., против мълчаливия отказ на министъра на земеделието и горите да се произнесе по заявлението им за определяне на обезщетение по реда на ЗОСОИ. В жалбата си твърдят, че мълчаливия отказ е незаконосъобразен. От наследодателите им е одържавен недвижим имот, за който не са получили обезщетение. Молят да се отмени отказа и да им се определи обезщетение чрез реално възстановяване или в съсобственост. В хода на съдебното производство поддържат искане по чл. 2, ал. 6 ЗОСОИ и твърдят, че постройките върху имота са незаконни. Ответника Министерство на земеделието и горите, не се представлява и не взема становище по делото. Заинтересованите страни [фирма], [населено място] и Държавно лесничество, [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 1471/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, за каквато следва да се приеме подадената от И. Г. И., Й. Г. И. и Фиданка Г., и тримата от [населено място] частна жалба против решението на Софийския окръжен съд от 21.03.2002 г. по адм. д.№г., с твърдения за неправилност на същото като постановено при материалноправна незаконосъобразност, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Областния управител на Софийска област чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на жалбата по сочените в нея основания. Счита, че сезирането на областния управител от страна на жалбоподателите с искане за обезщетяване по ЗОСОИ е извършено след прекулзивния срок по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ, поради което в съответствие със закона е оставено без уважение от негова страна, а окръжния съд оставяйки го в сила с решението предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 601/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба подадена от адв. Л. Кремова, като пълномощник на Д. Г. Трионджиев и др. жалбоподатели срещу решението от 30.03.2001 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Ответникът по касационната жалба областния управител на Област с административен център [населено място] не взима отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните и взе предвид данните по делото, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение, първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касаторите срещу ...