Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9157/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на Н. П. Е. от [населено място], подадена чрез адв. А. Д. Р., срещу решение от 15.02.2002 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на Столична община – район “П.”, с която е отказал да признае правото да бъде придобита собствеността, като ползвател на заявения с молба вх. №г. имот по ЗСПЗЗ. Съдът е риел, че отказът е законосъобразен, тъй като не е установено предоставено по законоустановения ред право на ползване. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 511/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат Г. Н. Ц. – САК, пълномощник на Л. Я. Д. от [населено място], кв. Г., [улица], срещу решението на Софийски градски съд, ІІІ – е отделение по адм. дело №г. В жалбата се изразява недоволство от постановеното решение, с което е отхвърлена подадената жалба срещу отказа на кмета на СО да отмени отчуждаването на имот от 1330 кв. м. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, моли да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което жалбата /пърновачалната/ да бъде уважена. Подробни съображения са изложени освен в касационната жалба, и в допълнително представените писмени бележки. Ответната страна – Столична община – Управление “ОНИ” не заявява становище нито в срока и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10344/2002 Производството е по реда на чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Т. Б. от [населено място] срещу решение от 9.10.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Пирдопския районен съд. С обжалваното решение, жалбата срещу решение №г. на Поземлена комисия (ПК)- [населено място], е отхвърлена. В жалбата се изразява недоволство от решението без да се сочи основание за отмяна, но от съдържанието на изложеното в обстоятелствената част, може да се направи извод, че се поддържа нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. В жалбата е направено твърдение, че съдът неправилно не е възприел заключението на вещото лице. То е дало пазарната оценка на имота, с която следва да се замени обезщетението, определено от поземлената ...