Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8686/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. С. В. от [населено място] против решение №г., постановено по гр. дело №г. на Благоевградския районен съд. С посоченото решение Благоевградският районен съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка против решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], постановено по преписка с вх. №г., с което е определено на наследниците на С. А. Г. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 4.640 дка, девета категория в размер на 195 лв. за декар или общо 905 лв., както и за 1.200 дка десета категория по 128 лв. за декар или общо 154 лв., като неоснователна. В касационната жалба е развито оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8685/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Поземлена комисия – Б., чрез председателя й С. С. против решение №г., на Благоевградския районен съд, постановено по гр. дело №година. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против атакуваното решение на ПК. Ответникът С. Н. Юрумски не е възразил в срока по чл. 218г ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС, не се явява и представлява в с. з., редовно призован и не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна. Съдът се е предоверил на заключението на вещото лице. Не е отчетено обстоятелството, че не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6516/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. И. К., С. И. А. и двете от [населено място] и Р. И. М. от [населено място], против решение №г., постановено по гр. д. №г. по описа на Силистренски районен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], с което, в качеството им на наследници на Фрусанка С. М. им е определено право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи за 32.040 дка от ІV категория, по чл. 10в, ал. 2, т. 2 ЗСПЗЗ само с поименни комренсационни бонове. В касационната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на решението, отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторите сочат, че е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6723/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби: на областен управител на Бургаска област и на кмета на [община] срещу решението от 27.03.2002 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на областен управител на Бургаска област, с което се признава право на обезщетение с компенсаторни записи за одържавен по ЗОСОИ недвижим имот, находящ се в [населено място] и е отменено отчуждаването и е възстановена собствеността върху недвижим имот – бивш парцел VІ с площ от 455 кв. м в кв. 115 по плана на [населено място] от 1910 г., отреден за парк, по скицата на лице Б. в полза на Ж. и В. Кефалови. В първата касационна жалба се поддържа съществено процесуално нарушение – в нарушение нормата на чл. 6, ал. 10 ЗОСОИ Бургаският окръжен съд не е призовал юридическото лице, в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8682/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Х. Б. от [населено място] против решение №г от 26.04.2002 г., постановено по гр. дело №г. на Казанлъшкия районен съд. С посоченото решение Казанлъшкия районен съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор против решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], постановено по преписка с вх. №г., с което е определено на наследниците на Х. П. Б. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 6.500 дка, четвърта категория в размер на 804 лв. за декар или общо 5 226 лв., като неоснователна. В касационната жалба е развито оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че неправилно районният съд ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 6727/2002 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба от Х. К. Х. от [населено място] срещу решение от 24.02.2002год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд ВТърново. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост-отменителни основания по чл. 218б бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и еНЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалванато съдебно решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил жалбата на Х. К. Х. от [населено място] срещу мълчеливия отказ на областния управител на област Л. по заявление вх.№год за обезщетяване по реда на ЗОСОИ и е оставил без разглеждане жалбата на Е. К. П. срещу административния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7970/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба от адвокат К. Н. като пълномощник на С. З. Г. от [населено място], Пернишка община, против решението на Пернишкия окръжен съд под №г. по гр. д. №г. /по своя характер административно дело/. Касаторът заявява, че не е доволен от горевизираното решение, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказа на [община] за издаване на скица за имот, възстановен по ЗСПЗЗ с план за земеразделяне и затова моли да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от същия съд в друг състав или решено по същество като се уважи жалбата му и се присъдят направените разноски за двете инстанции. Подробни съображения са изложени в самата жалба, в допълнителна молба към нея, както и в писмена защита, наименована Изложение. Като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8386/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Х. Х. К. от [населено място], Пловдивска област против решение от 10.07.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ от него е иззет подробно описания земеделски имот. Релевира доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – кмета на [община] не взема становище по касационната жалба. От заинтересованите страни, чрез процесуалния им представител адв. Г. е постъпило възражение в срока по чл. 218г ГПК, в което е развито становище за неоснователност на касационната жалба. В с. з. същото се поддържа от заинтересованата страна А. И. Д.. Участвалият по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8448/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Д. Д., представител по пълномощие на С. Л. Р. против решение №година по адм. дело №година на Казанлъшкия районен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против решение №година на Поземлена комисия – К. за определяне право на обезщетение за 35.134 декара земя от ІV-та категория по 804 лева на декар или общо 28248 лева. Релевира доводи за допуснати от съда нарушения на материалния закон, тъй като следвало оценката да се извърши на база на действащите пазарни цени на земята, включена в регулационните граници, както и нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба, като подадена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8468/2002 Производството е по реда на чл. 41 и следващите от ЗВАС. Образувано е по молба В. П. Б. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК на влязло в сила решение №година по гр. дело №година на Софийския районен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалба, подадена от негово име срещу решение №година на Поземлена комисия К.. Твърди, че жалбата, с която е инициирано производството не е изготвена и подписана от него и посочения в нея адрес за призоваване не отговаря на този, на който той живее. Прилага и ксеро-копие от личната си карта, с отбелязан на нея постоянен адрес. Ответната комисия не взема становище по молбата. Молбата за отмяна, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Производството пред районния съд е по реда на чл. 14, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.