Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4372/2002 Съдебното производство е по чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Г. М. Б. и Е. М. Ц. – двамата от [населено място], против решение от 21.02.2002 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, обуславящо отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Ответните страни – Министерство на здравеопазването и областния управител на П. област, не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение, в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна предвид следните съображения: С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6725/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Я. П., В. П., Е. П. и Е. Б. от И., подадена от пълномощника им адв. П. срещу решението от 15.05.2002 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу мълчаливия отказ на областен управител на Пловдивска област по преписка в. №г. да признае правото им на обезщетяване с компенсаторни записи по ЗОСОИ за недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], състоящ се от 421.32 кв. м. Поддържа се незаконосъобразност на решението като се твърди, че имотът е деклариран по ЗОЕГПНС не е одържавен по същия закон, но след като в впоследствие върху него е отстъпено право на строеж от държавата с решение №г., което обаче не е открито от жалбоподателите, то явно се касае до одържавяването му. Молят отмяна на решението. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8748/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 от закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба на Й. Д. Ш. от [населено място], Л. област против заповед №г. на министъра на икономиката, с което й е отказано обезщетение по ЗОСОИ. В жалбата се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна като постановена в противоречие с материалния закон с искане да се отмени. Ответната страна – Министерство на икономиката чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Конституираните като заинтересовани страни по чл. 6, ал. 10 ЗОСОИ – [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, трето отделение след като прецени събраните доказателства и доводите на страните в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3419/2002 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40, във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на К. Д. К. от [населено място], против решение от 4.02.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и при нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областен управител на област – В., в писмените си бележки е изложил съображения за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение, в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема, че е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1309/2000 Съдебното производство е по чл. 6, ал. 6, изречение първо Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). С влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, е на Организация на евреите в България “Ш.” [населено място] и В. И. Б. от [населено място] е признато право на обезщетение с компенсаторни записи по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ за 34 кв. м. от одържавен недвижим имот по ЗОЕППНС с А. №г., представляващ целия дворно място от 1310 кв. м. със застроена сграда на четири етажа, находящ се в [населено място], пл. “Бански” №8, собственост на бившето [фирма]. Ответната страна – Министерство на икономиката не е изразил становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за определяне оценката на обезщетението съобразно заключението на съдебноикономическата експертиза. По делото е прието писмено заключение на оценителна експертиза, изготвено от вещо лице от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8750/2000 Съдебното производство е по чл. 6, ал. 6, изречение първо, във връзка с ал. 1 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на Б. Х. П. и Г. Х. П., двамата от [населено място], срещу експертната оценка на обезщетението, утвърдена на 9.06.2000 г. от министъра на икономиката, с искане да се измени съобразно съдебната оценителна експертиза. Ответната страна чрез процесуалния си представител изразява становище, да се уважи жалбата съобразно писменото заключение на вещото лице на съдебната оценителна експертиза. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, да се уважи жалбата съобразно заключението на съдебната експертиза. С влязла в сила заповед №г. на министъра на икономиката, е признато право на обезщетение с компенсаторни записи на Б. Х. П. и Г. Х. П., като наследници на Х. Г. П. и Б. Д. П. за равностойността на притежавания от тях процент от капитала на бившите дружества ...