Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7125/2002 Във Върховния административен съд е постъпила Молба от Л. С. К. и Е. С. Л. против решението на Сливнишкия районен съд по гр. дело №г. и решението по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, относно отказ на Поземлена комисия [населено място] да възстанови наследствен имот по преписка №г. Преди всичко следва да се отбележи, че молбата неправилно е адресирана до Върховния касационен съд – Петчленен състав. Върховният касационен съд /ВКС/ е висшата съдебна инстанция по наказателни и граждански дела. В административното правораздаване висшата съдебна инстанция е Върховният административен съд /ВАС/. В петчленен състав ВАС заседава само когато разглежда спорове за законосъобразността на нормативни актове; спорове като касационна инстанция срещу решения, постановени от тричленен състав на Върховния административен съд и молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения по административни дела, постановени от Върховния административен съд. В случая се иска отмяна на решения на районен съд и окръжен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6291/2002 Производството е образувано по касационна жалба от М. М. Ч. и С. М. Ч. – двамата от [населено място], против решението от 20. ХІ.2001 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, ПОС е отхвърлил жалбите им против плана за земеразделяне на землището на [населено място], като неоснователни, в производство по чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си, съдът е приел, че има разминаване в критериите относно качеството на земите на жалбоподателката, но предложения проект за изменение съдържа същото нарушение относно имота на заинтересованото лице, което има имот в същата местност и обжалвания план за земеразделяне по отношение на него е законосъобразен. Освен това няма данни за местоположението на двете стари местности “Кайджикая” и “Ч. дребница, но и двете са включени в масив 80 по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1727/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Поземлена комисия [населено място], против решение от 10.12.2001 г. по адм. дело №г. на Пирдопския районен съд, ІІ състав. Касаторът счита, че решението е постановено при нарушение на административно-производствените правила и на материалния закон. На първо място в жалбата си заявява, че атакуваното решение е недопустимо, защото съдът се е произнесъл в нарушение на разпоредбата на чл. 3, т. 3 З., който изключва съдебния контрол върху административните актове по определяне на цени. На следващо място е обосновано твърдяното нарушение на материалния закон и в обобщение на трето място е посочено, че като не се е съобразил с изложеното, районният съд е постановил неправилно решение на основание чл. 218б, б. в ГПК. Моли производството да бъде прекратено, а алтернативно иска ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7127/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [община] против решението по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменена частично заповед №г. По подробно развити съображения касаторът счита, че същото е неправилно поради нарушаване на материалния закон, което е основание за отмяната му по чл. 218б, б. в ГПК. От ответника С. В. П., жив. Д., [улица] постъпило писмено възражение, в което моли решението на Хасковския окръжен съд да бъде потвърдено. Заинтересованата страна – Поземлена комисия Д., преобразувана след изменението на ЗСПЗЗ в ДВ, бр. 99/2022 октомври 2002 г. в Общинска служба по земеделие и гори, не взема отношение по жалбата нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Участвуващият в производството по делото на ...