Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6780/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Р. А. Д., Руско А. Р. и двамата от [населено място] против решение №год. по адм. д.№год. по описа на Сливенски окръжен съд. Навеждат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Твърдят, че е допустимо по ЗОСОИ реално връщане и на ид. ч. от одържавените имоти, които представлявали самостоятелни обособени. Ответникът по касационната жалба Областния управител на Област С., не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на [фирма] – Нова З. – изпълнителният директор Е. К. намира жалбата за неоснователна. Останалите ответници по касационтата жалба – ТПК “Мир” – Нова З., Дирекция по етническа интеграция към [община] не изпращат представител и не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура, намира жалбата за неоснователна, а решението за правилно. Върховният административен съд, ІІІ отделение, намира жалбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4404/2002 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на А. С. К. от [населено място] против решение от 25.02.2002 год. по адм. д.№год. по описа на Пловдивския окръжен съд. Касаторът навежда довод за нарушение на материалния закон, поради което иска отмяна на основание чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС и чл. 40, ал. 1 ЗВАС. Въпреки установеното по делото обстоятелство, че частта от 925 кв. м. от имот пл.№га квартал В. – [населено място], попада в п.І в който е построена “Ветеринарна лечебница и други части от него са включени като основа на парцели VІІ-762, п.VІІІ-ТКЗС, че не е извършено отчуждаване и не е получено обезщетение, окръжният съд неправилно приел, че не е налице отчуждаване по някой от законите визирани в чл. 1 и 2 ЗВСОНИ и отхвърлил жалбата против отказ за обезщетяване по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5487/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Хазарусян и К. Г. срещу решението от 18.03.2002 г. по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу мълчаливия отказ на областен управител на Софийска област по заявление вх. №г. Поддържат всички отменителни основания на чл. 218б ГПК. Оспорват извода на окръжния съд, че ТПК “Здравец” е собственик на процесния имот и молят да се отмени решението. Ответната страна – Областен управител Софийска област моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно. Заинтересованата страна – ТПК “З.” [населено място] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. Постановеният правен резултат е обоснован от СОС с обстоятелството, че процесният имот е собственост на ТПК ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4679/2001 Съдебното производство е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба, подадена от адвокат К. Ч. от АК – П., в качеството му на повереник на Г. К. К., П. И. К.-В. и К. И. К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Сливенски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на областния управител на област С. – отказ да признае право на обезщетение по ЗОСОИ за отчужден по ЗПИНМ недвижим имот – пл.№1643в кв.64 по стария план на [населено място]. В касационната жалба се сочат касационните основания – нарушение на материалния закон, тъй като отчуждаването на имота по ЗПИНМ било нищожно защото е определено е парично обезщетение за единствен недвижим имот на касаторите вместо обезщетение с жилище и това обезщетение не било ...