Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8479/2001 Производството е по чл. 233, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 231, ал. 1, б.”Е” ГПК и чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на кмета на [община] за отмяна на влязло в сила решение №г. на Ловешки окръжен съд, постановено по адм. д.№г. по описа на същия съд. Твърди се, че е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като общината не е била призована по делото и е лишена от възможността да участвува в него. Моли решението да бъде отменено и делото върнато на Ловешки окръжен съд за ново разглеждане. Ответникът по молба Областен управител на Л. и ответниците И. Банкова Й. и Б. И. Ю. не са взели становище. Процесуалният представител на С. И. Р., Р. К. Р. и И. К. Р. – адв. Е. С. П. изразява становище за недопустимост на молбата, алтернативно за неоснователност на същата. Върховният административен съд, трето отделение след като прецени допустимостта ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 358/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на НЕДЕЛЯ Й. И. М. П. П., П. К., М. П. К., А. П. Ж., М. П. Д., Щ. Д. Н. всички от [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В жалбата се сочат релевират като касационни оплаквания, нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила чл. 218в, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението. Ответникът – Областен управител на област Б. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна. С атакуваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2470/2001 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/-за утвърждаване направената и приета експертна оценка за установеното обезщетяване на наследниците на А. А. С. за одържавен по ЗОЕГПНС недвижим имот-1/2 ид. част от сградата и 1/4 ид. част от общите части на сградата, находяща се на [улица]/стар административен адрес/ с компенсаторни записи. С влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. ВАС-трето отделение е признал на наследниците- Я. Б. от И. и Хана Ж. А. М. от У. посоченото право на обезщетяване за одържавеното имуществото. От представената експертна оценка на назначеното от съда вещо лице за определяне стойността на обезщетение съгласно чл. 4, ал. 3 ЗОСОИ се установява, че общата стойност на полагащото се обезщетение е в размер на 79230 лв. /седемдесет и девет хиляди двеста и тридесет лева/ с даденото поименно разпределение при 1/2 или 50 % между ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 9876/2001 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. К. Г.-Т. от [населено място] срещу решението от 30.06.2001 г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата и срещу Решение №г. на областен управител Стара З. по искане /искова молба/ от 18.12.2000 г. по гр. д. №г. на Чирпанския районен съд за обезщетяване чрез заплащане на разликата между настоящата пазарна цена и оценка от 1960 г. В жалбата се твърди, че не е било получено обезщетение за отнетия имот и се моли за справедливост. Ответната страна – Областен управител Стара З. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е приел, че законосъобразно областният управител на Стара З. не е ...