Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10809/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Р. Я. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Кюстендил. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на И. Я. срещу заповедта на областния управител, издадена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ в обжалваните й части. В касационната жалба се съдържа становище за неправилност на решението. Релевират се и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно е възприел, че правото на ползване на касатора не било трансформирано в право на собственост, тъй като той бил подал молба за това през 1992 г. На следващо място се твърди, че той фактически е ползвал 731 кв. м, вместо предоставените му 500 кв. м, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12597/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], подадена чрез адвокат-пълномощника му Р. Р., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на кмета на [община] срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция „Земеделие (ОДЗ) – П., с която е одобрено протоколно решение от 31.07.2008 г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевират се допуснати нарушения съставляващи и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени и спорът се реши по същество или алтернативно – да се върне за ново разглеждане от друг състав при същия съд. От ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10520/2011 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от Областен управител на Област Б., чрез процесуалния си представител Н. А. – мл. юрисконсулт в отдел “Правно-нормативно обслужване при областната администрация, срещу Решение №г. постановено Административен съд Бургас по адм. дело №г., с което е отменена заповедта издадена на основание пар. 4к, ал. 6 ЗСПЗЗ и чл. 28б, ал. 8 ППЗСПЗЗ в частта относно новообразувани имоти №149.288 и 149.1241 и преписката е върната за произнасяне съобразно мотивите. Жалбоподателят счита решението за незаконосъобразно, необосновано, неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Твърди, че изводите на съда са формирани на база неточно възприета фактическа обстановка и непълнота на доказателствата. По подробно развити съображения моли решението да бъде отменено изцяло. От ответниците – М. М. ...