Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3650/2000 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решението от 14.02.2000 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество, е неоснователна. Пред Пазарджишкия окръжен съд жалбоподателят С. П. Ш. от [населено място] обжалвал заповед №г. на кмета на [община], с която му е отказано правото да придобие собствеността на земеделска земя, дадена му за ползване по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ. Мотивите на заповедта са, че даденият размер на земята за ползване не отговаря на изискванията на закона, както и на представените от жалбоподателя документи, легитимиращи го като ползвател на земята. Освен това извършеният от него строеж в имота е незаконен. Пазарджишкият окръжен съд е отменил обжалваната заповед като незаконосъобразна. Приел, че от представените по делото писмени доказателства на жалбоподателя законосъобразно е учредено правото му на ползвател на земя съобразно посочените случаи в пар. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2802/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Д. Г. И. от [населено място], Плевенска област срещу решение №год. по адм. д.№год. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против приетия план за земеразделяне на [населено място] по отношение преотреждането на нива от 18,900 дка и нива от 11,032 дка. В същата се поддържа оплакване за неправилност на решението, поради постановяването му в нарушение на закона. Ответника-Поземлена комисия [населено място] и заинтересованите страни не заемат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Решението на Плевенския окръжен съд е правилно и законосъобразно, в него е даден убедителен отговор, че приетия план за земеразделяне отговаря на изискванията на чл. 17, ал. 1 ЗСПЗЗ и чл. 23а ППЗСПЗЗ. Върховният административен съд, четвърто отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Окръжният съд е приел в мотивите си, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3402/2000 Производството е по реда на чл. 42, ал. 2 във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС и във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а и б. г ГПК. Образувано и по молба на И. Б. Д. и А. Б. Д. и двамата от [населено място] за отмяна на решение, “… постановено по адм. д.№г. на Сливенския окръжен съд във връзка с гр. д.№г. на Сливенския районен съд. По първото сочено основание за отмяна-чл. 231, ал. 1, б. а ГПК: Твърди се, че в началото на м. януари 2000 г. съсед на молителите им е предложил ситуационен план на имота, разположен на остров в река Т., за който те са узнали и който сочи границите на имота на наследодателя им, към който имот на отсрещния бряг на реката са имали и воденица. Искат отмяна на решението и възстановяване на собствеността върху земеделските земи на наследодателя им в “реални граници”, вероятно имат ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3402/2000 Производството е по реда на чл. 42, ал. 2 във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС и във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а и б. г ГПК. Образувано и по молба на И. Б. Д. и А. Б. Д. и двамата от [населено място] за отмяна на решение, “… постановено по адм. д.№г. на Сливенския окръжен съд във връзка с гр. д.№г. на Сливенския районен съд. По първото сочено основание за отмяна-чл. 231, ал. 1, б. а ГПК: Твърди се, че в началото на м. януари 2000 г. съсед на молителите им е предложил ситуационен план на имота, разположен на остров в река Т., за който те са узнали и който сочи границите на имота на наследодателя им, към който имот на отсрещния бряг на реката са имали и воденица. Искат отмяна на решението и възстановяване на собствеността върху земеделските земи на наследодателя им в “реални граници”, вероятно имат ...