Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 3098/2000 Производството е по чл. 33, ал. І от ЗВАС. Господин К. Я. обжалва решение на Старозагорски окръжен съд, постановено на 30. ХІІ.1999 г. по адм. дело №година, с което е отхвърлена жалбата му против плана за земеразделяне на [населено място]. Счита, че е в нарушение на материалноправни норми. Ответниците не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура, участвал в производството счита, че решението е законосъобразно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. І от ЗВАС и е процесуално допустима. По същество е неоснователна. Пред окръжния съд е подадена жалба от Я. във връзка с изложения план за земеразделяне на [населено място] като искал да му се възстанови нива в местността “Над селото” 5, 2 кв. м, V категория, призната с протокол по чл. 18 ж, ал. ІІ от ППЗСПЗЗ в реални граници. Съдът е приел, че по искане за възстановяване на процесния имот в стари реални граници ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 2036/2000 Г. А. П. от [населено място] обжалва заповед на министъра на земеделието и горите, с която е отказано обезщетение по чл. 10в, ал. І, т. 2 ЗСПЗЗ. Образуваното производство е по чл. 8 във вр. с чл. 5 ЗВАС. В жалбата не се сочат пороци на заповедта. Твърди се, че праводателят – Г. Х. К. е живял в [населено място], Гръцка М. и през 1923 г. се преселил в България. Същият оставил недвижими имоти в Гърция, поради което моли да й се изплати обезщетение за 1/2010 част от тях в пари, а за останалите в облигации по Българския държавен заем от 1923 година. С обжалваната заповед №г. министърът е отказал изплащането на обезщетение по чл. 10в, ал. І, т. 2 ЗСПЗЗЗ, тъй като по отношение праводателя на жалбоподателя е проведена ликвидация на собствеността му по Спогодбата “М. – К.”. Имотите били оценени и определен начина на обезщетение – 1/2010 ч. чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3026/2000 Производството е образувано по касационна жалба от [община] срещу решението от 2.02.2000 г., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена по пощата в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението, което се обжалва, окръжният съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е отказано на Д. Т. Д. от [населено място] да придобие собствеността върху предоставената му за ползване земеделска земя по реда на Постановление №21 на Министерския съвет с пл. №610с площ 600 кв. м в м. “Ментеше в землището на район “В. В.” на [населено място]. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че са налице изискванията на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ за закупуване на процесната земя от ползвателя, тъй като в нея има изградена сграда, имаща качеството на такава по пар. 4а ЗСПЗЗ, тъй като не попада по строителни характеристики ...