Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1062/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. К. А., П. Д. А., К. Х. А., М. Х. Г., К. Б. А. и Н. Б. А., всички от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на Б. областен управител по искане на жалбоподателите за обезщетение по реда на ЗОСОИ и вместо него е признал правото на обезщетение на жалбоподателите по реда на чл. 2, ал. 5 от с. з., с отделяне и реално връщане на част от 613 кв. м. от имот с обща плащ от 2570 кв. м. За останалата част от 1957 кв. м. е признато правото на обезщетение с компенсаторни записи. Недоволни, жалбоподателите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Маруся Миндилива изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5664/1998 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на М. Н. П., против заповед на министъра на търговията и туризма /сега икономиката/, №год. по искане за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ с вх. №год. По делото липсват данни кога е съобщена обжалваната заповед, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок. С обжалваната заповед министърът на търговията и туризма, е уважил искането на жалбоподателката за обезщетение по реда на ЗОСОИ и на основание чл. 3, ал. 1, т. 3 от с. з. е определил начин на обезщетяване с компенсаторни записи на стойност равна на стойността на одържавено имущество: два дюкяна от сградата от 144,60 кв. м. в [населено място], [улица], заедно с прилежащите му избени помещения и припадащите се идеални части от общите части ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7909/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на Е. М. С. от [населено място] срещу заповед №г., с която в производство по чл. 6, ал. 3, ЗОСОИ министърът на транспорта му е признал право на обезщетяване с компесаторни записи за одържавен недвижим имот на неговия наследодател, а не със съсобственост за земята и с жилищни компесаторни записи за жилището. Жалбоподателят прави искане заповедта да бъде изменена, защото изборът на начин на обезщетяване от изброените в чл. 2, ал. 1, ЗОСОИ законодателят е предоставил на правоимащите лица, а не на административния орган. Министърът на транспорта и съобщенията е изразил становище за неоснователност на жалбата, основано на доводите, че приложим закон в случая е нормата на чл. 3, ал. 2, ЗОСОИ, а не тази на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4972/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Я. Д. П. от С., против заповед №г. на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа по искане за обезщетение по реда на чл. 10в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/. В хода на производството тя е починала и е заменена с правоприемниците и И. В. П. и В. И. П.. По делото липсват данни кога е съобщена обжалваната заповед на П., поради което следва да се приеме, че жалбата и е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, министърът на З., е отказал обезщетение по чл. 10в ЗСПЗЗ на български граждани и техните наследници по списък, чиито земи са послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между НР България и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1551/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на И. А. К., подадена от неговия пълномощник адвоката З. М. от [населено място], първоначално срещу мълчалив отказ на министъра на търговията и туризма да издаде решение по чл. 6, ал. 3, ЗОСОИ за обезщетяването му по реда на този закон за одържавен недвижим имот в [населено място], а след като този министър е издал заповед №г. за обезщетяване на жалбоподателя с акции на [фирма] – срещу мълчаливия отказ да бъде признато правото му на обезщетяване за частта от одържавения имот над тази, която се обхваща от посочената заповед. За частта от имота, за която с тази заповед е признато право на обезщетяване, жалбата е оттеглена и съдебното производство е прекратено с определение от 28.06.2000 година. ...