Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6398/1999 Съдебното производство е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалби на областния управител на област С. и на К. Ц., Б. Д., Й. Ч., Б. Д., Д. Г., Денка Ч., Е. Г., Л. Ч., Е. Ч. против решението от 20.07.1999 г. на Софийския градски съд, постановено по адм. д. №г. по описа на съда. В жалбите се навеждат доводи за недопустимост и незаконосъобразност на решението. Излагат се доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и се иска неговата отмяна. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител моли да се отхвърлят и двете жалби. Твърди, че с оглед разпоредбата на чл. 120 Конституцията подадената от тях жалба е допустима. Представителят на Върховната административна прокуратура счита за основателни и двете жалби. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид становищата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8207/1999 Производството по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба на Д. Г. К., Е. Г. В., В. Й. К., К. С. К., Е. Б. С. със съдебен адрес за призоваване [населено място]-1712,[жк], [жилищен адрес] вх. “Г”, ап. 11, срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която искането им за обезщетение за одържавен по реда на Закона за национализация на частни индустриални и минни предприятия /ЗНЧИМП/ недвижим имот е оставено без разглеждане. Твърди се в жалбата, че заповедта е незаконосъобразна и се иска реално възстановяване на собствеността върху земята и обезщетение чрез съсобственост за съборените сгради, машини и съоръжения и инвентар от одържавеното [фирма]. Алтернативно се поддържа обезщетение чрез дялове и акции или компенсаторни записи съобразно изискванията на ЗОСОИ. Процесуалният представител на ответника по жалбата намира жалбата за неоснователна. Поддържа становище, че искането е подадено след срока по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ и поради това заповедта ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1062/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. К. А., П. Д. А., К. Х. А., М. Х. Г., К. Б. А. и Н. Б. А., всички от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на Б. областен управител по искане на жалбоподателите за обезщетение по реда на ЗОСОИ и вместо него е признал правото на обезщетение на жалбоподателите по реда на чл. 2, ал. 5 от с. з., с отделяне и реално връщане на част от 613 кв. м. от имот с обща плащ от 2570 кв. м. За останалата част от 1957 кв. м. е признато правото на обезщетение с компенсаторни записи. Недоволни, жалбоподателите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6993/1999 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на И. И. С., К. И. К., Л. И. С., М. И. М., П. И. Ж. , н-ци на И. И. С. , М. К. Д., И. К. С., н-ци на К. И. С., А. И. С., В. А. С. и В. А. Н. , н-ци на А. И. С. срещу мълчалив отказ на министъра на промишлеността по молба за реституция на земя, включена в активите на АС [фирма] [населено място], частта която е свободна и неизползуваема по заведена преписка вх.N 94-00-893 от 1 06 1998г. Немотивирано се поддържа незаконосъобразност. Ответникът по делото- Министерство на икономиката се е позовал на открита процедура по приватизация в Д. В. бр.53/97г., а по съществото на спора не е взел становище. Заинтересованата страна- АС [фирма] счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е взел становище за основателност на жалбата с обективирани ...