Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3589/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на В. Ц. И., С. М. Д., И. В. К., Д. В. П., Б. М. Р., Г. Р. К., А. Р. К., Седефка Г. С., Ю. Г. А. и Д. Г. М., всичките от [населено място], област С., срещу мълчалив отказ на министъра на промишлеността да издаде решение по чл. 6, ал. 3, ЗОСОИ за обезщетяването им при условията на този закон за одържавена земя на техния наследодател Ц. И. П., която сега попада в терена на З.-С.. С молба от 18.11.1999 г. жалбоподателите поддържат, че претенцията им е за имоти с кадастрални номера 276, 64 и 79 по неодобрения кадастрален план за землището на [населено място], които са били земеделски земи /ливада и ниви/. При ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 195/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Делото е във фазата на определяне квотата на признатото право на съсобственост и стойността на компенсаторните записи, определени като обезщетение. С влязло в сила решение №год. по делото, Върховният административен съд, ІІІ отделение е признал правото на обезщетение на И. С. Ц., Ж. Н. Рибарска и Веленка Н. Я. и тримата от [населено място], със съсобственост върху построената върху терена на правоимащите триетажна административна сграда, включена в активите на [фирма], клон Велико Т. за стойността на одържавения терен и разрушените триетажна масивна сграда и пристройка към нея и с компенсаторни записи за одържавените движими вещи, бивша собственост на техния праводател И. П. Ч.. Назначеното от съда вещо лице, определяйки стойността на обезщетението за одържавеното имущество по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1551/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на М. И. П., Ю. И. П. от С. и П. М. П. от [населено място], против експертна оценка по заповед на министъра на промишлеността №г. В хода на производството жалбоподателката П. П. е починала и производството е продължило само в лицето на жалбоподателките П. и Ю. П. – нейни дъщери и правоприемници. По делото липсват данни кога е съобщено за оценката на жалбоподателките, поради което следва да се приеме, че жалбата против нея е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната оценка, изготвена на основание заповедта на министъра на промишлеността, е определена стойност на одържавеното имущество, собствено на наследодателя на жалбоподателките – И. М. П., в размер общо на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7897/1999 Производството е по чл. 34 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. К. Б. и Е. К. Пъоршке, чрез пълн. им адв. З. срещу решението от 0508.1999 г. по адм. д. N 591/1998 г. на СГС 3 в. отд., в частта му в която жалбата е отхвърлена като неоснователна и недоказана. За тази част от решението се поддържа незаконосъобразност, свързана с изм. на ЗВСОНИ /Д. В. бр. 107/1997г./ където в П.. 1 ПЗР е допълнено изрично правото на възстановяване на имуществото, отнето по Наредба-Закон за снабдяването и цените /НЗСЦ/, в изпълнение на който закон са конфискувани процесните вещи и се иска отмяна на решението и обезщетяване с компенсаторни записи. Представиха се допълнителни писмени доказателства. Ответникът по делото-Областен управител на област С. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна, с оглед представените от пълномощника в съдебното заседание писмени доказателства, свързани ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7967/1999 Производството е по чл. 5, т. 1 във вр. чл. 12, т. 4 и 5 ЗВАС. Образувано е по жалба на К. Д. К., К. Д. М., З. П. К., М. К. К.-Бозова и К. Д. Г. срещу Заповед N РД-24-937/01.11.1999 г. на министъра на промишлеността, сега на икономиката, в частта и на отказа – т. 1 и 2 от заповедта за обезщетяване за имущество, посочени във встъпителния инвентар на държавната маслодобивна фабрика и за обезщетяване по реда на чл. 3, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ с дялове от капитала на [фирма]-с. Крушето. Жалбоподателите считат за незаконосъобразен изводът на административния орган, че правоимащите се обезщетяват само за нарочен баланс, а не и за всички имущества, посочени в чл. 3, ал. 1 ЗОСОИ, както и изводът, че нямало доказателства, че невъзстановеното движимо имущество било част от активите на [фирма] и молят да бъдат обезщетени с дялове от търговското дружество. Според тях невъзможно ...