Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5538/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Н. С. А. и С. Н. А., и двамата от [населено място], [община], против решение №год. по адм. д. №год. по описа на Ловешкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, Ловешкият окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Н. и С. А. против решение №год. на Л. областен управител. Недоволни от решението, жалбоподателите го обжалват. Развиват доводи за неправилност поради допуснато нарушение на закона при постановяването му – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Молят да се отмени решението и се уважи първоначалната им жалба. Ответната страна – Л. областен управител не взема становище по жалбата. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, -ІІІ отделение, за да се произнесе, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5535/1999 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Е. П. Л. и А. П. Л., двете от [населено място], срещу решението от 12.05.1999 г. по адм. д.№г. на Окръжен съд-гр. М.. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Окръжен съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на същите жалбоподателки срещу мълчаливия отказ на областния управител да издаде решение по чл. 6, ал. 3 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ за обезщетяването им по реда на този закон с общинска земя или жилищни компесаторни записи. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че жалбоподателките са поискали обезщетение за земеделска земя, което следва да се реализира по реда на чл. 10б Закона за собствеността и ползуването на земеделските ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 576/1999 Производството е по глава ІІІ, раздел ІІ от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на адв. И. Ц. от П. като пълномощник на Й. Х. Й., Йеушуа С. Й. и М. Н. М., действащ лично за себе си и като пълномощник на Н. И. М., Надежда Н. Шкембова, Е. С., М. С. М., С. И. М. и С. Д. М., против мълчалив отказ на министъра на промишлеността по тяхно искане за обезщетяване по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе, Върховният административен съд, ІІІ отделение, съобрази следното: С искане вх. №г. жалбоподателите, като акционери и наследници на бивши акционери в [фирма] [населено място] /фабрика за книжно-мукавени изделия/, са поискали от министъра на промишлеността да бъдат обезщетени с компенсаторни записи за стойността на одържавеното им по реда на Закона за национализиране на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 3739/1999 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на Варненския областен управител и адв. Ц. С. като пълномощник на А., Е. и В. Багдатови против решение от 17.02.1999 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение Варненският окръжен съд е възстановил правото на собственост на А., В. и Е. А. Багдатови, и тримата от Б., върху 44 400 кв. м земя в м. “Максуда, [населено място], вкл. част А с площ от 36 230 кв. м, част Б с площ от 5890 кв. м и част В с площ от 2280 кв. м, очертани върху приложената към решението скица, неразделна част от него, при граници на всяка от частите, описани в решението. Жалбата на Багдатови за 25 900 кв. м е отхвърлена като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5489/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалби на Л. С. К., Л. С. Б. и Ц. К. К., всичките от [населено място], подадени лично от тях и чрез техния пълномощник адвоката Б. Н. П. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на промишлеността, съставляваща решение по чл. 6, ал. 3, ЗОСОИ по искането им за обезщетяване по този закон. В преписката на министъра на промишлеността не се съдържат данни кога обжалваната заповед е била съобщена на жалбоподателите, поради което този състав на Върховния административен съд, трето отделение, приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 6, ал. 6, ЗОСОИ, допустима е и следва заявеният с нея правен спор да бъде разгледан по същество От данните по делото е видно, че със заявление вх.№г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5413/1998 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на Я. П. Я. и А. П. Я., двамата от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на промишлеността. По делото липсват данни кога е била съобщена обжалваната заповед на двамата жалбоподатели, поради което този състав на Върховния административен съд, трето отделение, приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 6, ал. 6, ЗОСОИ, допустима е и следва да бъде разгледана по същество. С посочената заповед министърът на промишлеността в производство по чл. 6, ал. 3, ЗОСОИ е признал правото на наследниците на П. Т. Я., б. ж. на [населено място], да бъдат обезщетени по реда на чл. 3, ал. 1, т. 3, ЗОСОИ – с компесаторни записи – за одържавено движимо имущество на техния наследодател с ...