Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6410/1999 Съдебното производство е образувано по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховният административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационни жалби на областен управител на Област – С. и Й. М. Дучевич и Л. П. Ж. срещу решение от 9.07.1999 година постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд. В касационните жалби се излагат доводи относно нарушения на процесуалния и материалния закон при постановяване на обжалваното решение. Твърди се, че постановеното решение е недопустимо и се иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, трето отделение, след като взе предвид оплакванията на касационните жалбоподатели и доказателствата по делото прие за установено следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. Разгледани по същество са основателни. С обжалваното решение Софийски градски съд в производство по чл. 6, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5491/1999 Производството по делото е по реда на чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на О. М. В. от [населено място], против заповед №год. на министъра на промишлеността. По делото липсват данни кога е връчена обжалваната заповед на жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че жалбата е в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на промишлеността, сега министър на икономиката, е отказал право на обезщетение на жалбоподателя по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ тъй като няма представени доказателства за размера на акционерното му участие в капитала на дружествата при национализацията. Недоволен от заповедта, В. я обжалва. Счита, че тя е незаконосъобразна и моли да се отмени, като се уважи първоначалното му искане. Твърди, че при издаването и министърът не се е съобразил с обстоятелството, че са налице данни, че в съответните дружества е имало известен брой безименни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3591/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по обща жалба на Йерахмиел Ф., Р. Ариели, Е. Конвой и С. Е. К., всичките от И., и С. К. и Перла Р. Р. от Франция, подадена от техния пълномощник адвоката Й. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на промишлеността, с която в производство по чл. 6, ал. 3 ЗОСОИ последният е признал правото им на обезщетяване с компесаторни записи за одържавено от наследодателите им имущество. В преписката наминистъра на промишлеността не се съдържат данни кога обжалваната заповед е била съобщена на жалбоподателите, поради което този състав на Върховния административен съд, трето отделение, приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 6, ал. 6, ЗОСОИ, допустима е и заявеният с нея правен спор следва да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3588/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на Б. Н. К. от [населено място] срещу мълчалив отказ на министъра на промишлеността по смисъла на чл. 6, ал. 3, ЗОСОИ. Жалбоподателят твърди, че е наследник на Б. К. К., б. ж. на [населено място], [община], който е бил акционер с 390 бр. акции в одържавеното по реда на Закона за национализация на частни индустриални и минни предприятия /ЗНЧИМП/ [фирма] – [населено място], а така също и кредитор на това дружество със сумата 97000 лв. В това си качество е направил искане по чл. 6, ал. 1, ЗОСОИ за обезщетяване с акции на [фирма] – [населено място], но в срока по чл. 6, ал. 3, ЗОСОИ министърът на промишлеността не е издал решение за обезщетяването му. Счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 695/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на П. П. К., Н. П. Г., Х. С. С., Д. С. Ч. и Л. С. Г., против мълчалив отказ на министъра на здравеопазването за изплащане обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе, Върховният административен съд, трето отделение установи следното: Със заявление вх. №год. жалбоподателите, като наследници на б. ж. на [населено място], П. Х. С., са поискали от министъра на здравеопазването да бъдат обезщетени с компенсаторни записи за отчуждено имущество, собствено на наследодателката им. В срока по чл. 6, ал. 3 ЗОСОИ министърът не се е произнесъл по искането, поради което те обжалват мълчаливия му отказ. Министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител счита, че жалбата е неоснователна. Прокурорът счита, че жалбата ...