Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9920/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], срещу решение от 18.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – ІІІ-Ж състав, с което е прогласен за нищожен ДРА №г., издаден от ДП “О.” и потвърден с решение №г. от директора на Р. – [населено място], в частта, в която са определени данъчни задължения, като издаден без материална компетентност. В касационната жалба са изложени доводи за допуснати от съда нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът не е приел за относимо по спора обстоятелството, че по делото е била приложена молба за разрешаване на годишен отпуск с посочен в нея заместник, определен да издаде акта по чл. 68, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 9307/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Е. Вагаршакович А., чрез пълномощника адв. М. А., против решението от 28.05.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт №г. на ТДД [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Доводите в касационната жалба се свързани с това, че съдът не е обсъдил подробно и ясно причините, поради които не кредитира изводите на вещото лице по съдебната експертиза, а приема констатациите на данъчните органи в ДРА относно обичайната наемна пазарна цена, определена само въз основа на договорите и анексите към тях, сключени между несвързани и свързани ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8192/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „О.”- [населено място] при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отменен РА №г., издаден от Главен инспектор по приходите в ТД- [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП в частта, с която на [фирма] – [населено място] е бил увеличен финансовия резултат по реда на ЗКПО за 2003 г. със сумата от 8000 лв. по фактура №г., издадена от [фирма] – [населено място] и за 2004 г. със сумата от 5930 лв. по фактура №1437/08.09.2004 г. и фактура №1441/19.09.2004 г., издадени от [фирма] – [населено място] и с която на ответника по касационната жалба допълнително е бил определен корпоративен ...