Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9259/2005 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] дол, С. област срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р. – [населено място] за определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2002 г. в размер на 5 479,95 лв., ведно с лихви в размер от 452,39 лв., както и лихви за невнесени авансови вноски от 3,37 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. В голямата си част оплакванията в касационната жалба се свеждат до ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8849/2005 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./. Образувано е по касационна жалба на Кооперация “Гранит” – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновският окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на кооперацията против ДРА №г. на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение относно увеличения финнасов резултат за 1999 г., 2000 г. и 2001 г. и определени за довнасяне данъчни задължения, както следва: за 1999 г. – данък за общините 2 235,52 лв. и лихви от 1 341,42 лв., данък върху печалбата 4 022,74 лв. и лихви от 2 394,97 лв.; за 2000 г. данък за общините 14 747,08 лв. и лихви от 6 756,72 лв., данък върху печалбата 33 219,72 лв. и лихви от 15 220,40 лв. и за 2001 г. – данък за общините 31 934,36 лв. и лихви от 9 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7251/2005 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р. – [населено място] за увеличения финансов резултат на дружеството за 1999 г. и 2000 г. по ЗКПО и са определени допълнително данъци и лихви, както следва: за 1999 г. – данък за общините 1 337,40 лв. и лихви 650,02 лв.; данък върху печалбата 2 407,32 лв. и лихви 1173,39 лв. ; за 2000 г. – данък за общините 2 834 лв. и лихви 1423 лв. и данък върху печалбата 5 101,74 лв. и лихви 2 562,16 лв. От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8851/2005 Производство по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място], срещу решение от 07.07.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновски окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт ДРА №г. на данъчен орган при ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р. – [населено място] в частта му, с която на ревизираното лице за отчетната 2002 г. въз основа на увеличение на финансовия резултат със сумата 36 000лв. на осн. чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО са определени допълнителни данъчни задължения -данък върху печалбата в размер на 3 463,26лв. и данък общини в размер на 2 565,38лв. и начислени лихви в размер на 1 148,81лв., както и начислени лихви в размер на 79,44лв. върху невнесени авансови вноски. В касационната ...