Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5737/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на търговеца, срещу ДРА №г. на ТДД, С., потвърден с решение №г. на Р. Б.. За да постанови решението си, както по отношение на увеличението на финансовия резултат по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО, така и по отношение на непризнатия данъчен кредит по процесните фактури, окръжният съд се е основал само на липсващи реквизити по чл. 8, ал. 1/отм./ ЗСч, като е пиел, че този въпрос не е спорен. Касационните доводи се свеждат до това, че решението не е мотивирано и не са обсъдени доводите на жалбоподателя. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество – основателна: Въпросът с реквизитите е спорен по делото и в жалбата са ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8376/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 131 – чл. 133 Д.. Образувано е по касационна жалба на Р. [населено място], против решение от 12.05.2003 г. постановено по адм. дело №г. постановено по описа на Варненския окръжен съд, в частта с която е отменен ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р. [населено място] за начислени лихви на [фирма] в размер на 167280.77 лв. за невнесен в срок данък по чл. 34, ал. 1 ЗКПО за 1999 г. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът посочва, че приема доводите на съда по отношение неприложимостта на нормата на чл. 55, ал. 3 ЗКПО /в сила от 01.01.1999 г./ за задължения възникнали преди нейното влизане в сила, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 3091/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 06.12.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на дружеството, срещу ДОА №г. на ДС “Големи данъкоплатци” [населено място], потвърден с решение №г. на Р., [населено място]. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че материалноправните предпоставки за приложението на СИДДО между България и Швейцария не са доказани към датата на която изтича срока за внасяне на удържания окончателен данък при източника, като споделя виждането на данъчната администрация, че към посочената дата представените доказателства не дават достатъчна информация за получателя на дохода. Касационните доводи се свеждат до това, че е нарушен материалния закон, тъй като доказателствата са представени – и пред данъчната администрация и по делото пред окръжния съд. Касационната жалба се явява процесуално допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7411/2003 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по подадена касационна жалба от изпълнителния директор на [фирма], [населено място], против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. издаден от ръководител екип при ТДД [населено място] и потвърден с решение №г. на Р., [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Поддържа се, че решението е неправилно и е в нарушение на материалните данъчни норми, тъй като не е признато правото на дружеството за приспадане на дължимите авансови вноски за данък върху печалбата и данък за общините за м. февруари и март на 2001 г. от надвнесени за 2000 г. данъци. ...