Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 7545/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Л. В. Ц. от [населено място], [улица] против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че не е данъчен субект, поради което не дължи определения му патентен данък за 2002 г. Иска от касационната инстанция да отмени обжалваното решение и да обяви нищожността на ДРА №г. на ТДД – Г.. Ответникът – директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – първо отделение, след като прецени допустимостта на жалбата и правилността на решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 3374/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба подадена от името на А. В. И. в качеството му на едноличен търговец с фирма “А. В.” със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез пълномощника му адв. Н. Г. от АК – Б., против решение от 03.12.2004 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд в частта, в която е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ДП – П. при ТДД-Б.. Поддържа се, че решението в тази част е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. При постановяване на решението в обжалваната част СГС не е съобразил, че стойността по фактурите с доставчик [фирма] С., възлизаща общо ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6773/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на Р. – [населено място], и от Х. Н. Х. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], и акт за поправка на същия ДРА от 29.07.2004 г., потвърдени с решение №г. и Р. №г., представляващи данък по чл. 35 ЗОДФЛ в размер на 17 033,20 лв. и лихви в размер на 13 126,48 лв., а в останалата част жалбата е отхвърлена. Присъдени са и разноски в полза на лицето Х. Х. в размер на 438 лв. и в полза на Р. – [населено място], в размер на 224 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7146/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Д. И. Д. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД – П., потвърден с решение №г. на Р. – П., с който е определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2002 г. в размер на 6147,49 лв. и са начислени лихви 815,18 лева. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Касаторът твърди, че решението е постановено в нарушение на чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 19, ал. 1 ЗОДФЛ. Изтъква и това, че се касае до ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4311/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 132 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. К. М. от [населено място] в качеството му на [фирма] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД – С., в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Р. – Б., за определени данъчни задължения по ЗОДФЛ за 2003 г. в размер на 8505,40 лв. и лихви 325,07 лева. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че решението е постановено в нарушение на ЗОДФЛ, тъй като предметът на делото е ...