Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10914/2005 Производството е по с чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 132 Д. /отм./ с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на В. Г. М. от [населено място] срещу решението от 25. Х.2004 г. по адм. д. №г. на СГС ІІІ Д отд., постановено в производство по реда на чл. 121 и сл. във вр. с чл. 112 Д.. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението и се моли отмяната му. Жалбоподателката счита, че СГС неправилно е приел, че данъчната декларация по чл. 41 ЗОДФЛ за 2002 г. е подадена на 3.ІІ.2003 г., поради което и неправилно е отхвърлена жалбата и срещу Решение за отказ за прихващане или връщане/РОПВ/ №г. на ДП «С.», потвърдено с решение №г. на директор на Р. С., защото Г. е подадена по пощата с пощенско клеймо на 31.І.2003 г., т. е. в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 3316/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. – директор на дирекция “О.” [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Окръжния съд [населено място], с което е отменен ДРА №г. на ТДД В., потвърден с решение №г. на Р. Велико Т., относно определен данък по ЗДОД и ЗОДФЛ на [фирма] В. за 1997, 1998 и 1999 г. в размер 6260,27 лв. с лихва 2483,64 лв. и отказан данъчен кредит 23286,01 лв. и допълнително начислен ДДС 3813,61 лв. с8ъс съответните лихви. Касационните доводи се свеждат до това, че окръжният съд не е изложил мотиви, нито е обсъдил доказателствата по делото – по отношение на изложеното в мотивите на решението, че ДРА е издаден при съществени процесуални нарушения, предвид разпоредбите на чл. 68, ал. 5 и 6 ДПАК/отм./, се поддържа, че чл. 68, ал. 5 Д./отм./ е в сила от 30.04.2002 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6711/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. – [населено място] (сега директор на дирекция О. при ЦУ на НАП), срещу решение на Варненския окръжен съд №г., постановено по адм. дело №г. по описа на същия съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от данъчния орган при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Регионалната данъчна дирекция – [населено място], в частта относно определените на П. Б. Р. данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ за 1999, 2000, 2002 и 2003 г. и съответните лихви за забава. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон, съставляващи отменителни касационни ...