Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4816/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (А ПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Местни данъци и такси” при [община], обл. В., против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Варна, в частта, в която е отменен Акт за установяване на задължение по декларация №г., на орган по приходите при дирекция “Местни данъци” при [община], потвърден с Решение №г., от директора на дирекция ” Местни приходи и дейности” при [община], в частта, в която на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],, за периода 2013 г., са определени задължения за такса битови отпадъци – за разликата над 244.46 лв., както и за лихва върху задължението в размер над 6.12 лева. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт в оспорената му част, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2306/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Г. Ч. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му срещу АУЗД №г., издаден от орган по приходите към [община], с който са установени задължения по декларация вх. №г. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – Директор на Дирекция “Финанси, местни данъци и такси” при [община], редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. След ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5312/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], област Софийска, управлявано и представлявано от М. В. М., против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – област, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу актове за установяване на задължение по декларация с №г., и №г., издадени от младши инспектор местни данъци и такси в отдел “Местни данъци и такси” при [община], мълчаливо потвърдени от директора на дирекция “МДТ” при [община]. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен окт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 А ПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорените актове за установяване на задължение по делкарация ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 13927/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано С. А. И. – изпълнителен директор, чрез адв. В. Б., против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от служители на Дирекция “Приходи и администриране на местни данъци и такси” при Столична община, потвърден с Решение №г., на кмета на Столична община. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорения ревизионен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – Кмета на Столична ...